Определение от 18 января 2013 г. по делу № А34-101/2013

Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области) - Гражданское
Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

059/2013-1815(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Курган

вх. № А34-101/2013


18 января 2013 года



Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Саранчиной Н.А., ознакомившись с исковым заявлением муниципального казенного учреждения города Кургана «Жилищная политика» (ИНН 4501156870, ОГРН 1104501000372)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Развитие» (ИНН 4501108860, ОГРН 1044500010906)

о взыскании 56912руб. 74 коп.

и приложенными документами,

установил:


муниципальное казенное учреждение города Кургана «Жилищная политика» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Развитие» о взыскании 56912 руб. 74 коп., из них: 55183 руб. 70 коп. – задолженность по оплате услуг по соглашению от 01.01.2011 по состоянию на 01.01.2013, 1729 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на статьи 15, 309, 310, 314, 393, пункт 1 статьи 395, статьи 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к документам, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

1. В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими


документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Истцом не представлены доказательства направления или вручения копии искового заявления с приложенными документами ответчику.

2. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче настоящего иска, исходя из суммы заявленных требований 56912 руб. 74 коп., составляет - 2276 руб. 50 коп.

Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 771 от 08.11.2012 об уплате 2000 руб., что не соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, истец не подтвердил в надлежащем размере уплату государственной пошлины в федеральный бюджет по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.

3. Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в исковом заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.

Между тем, истцом не представлен расчет суммы основного долга.

4. В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению


прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Однако истцом не представлены акты оказанных услуг.

На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление муниципального казенного учреждения города Кургана «Жилищная политика» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


1. Исковое заявление муниципального казенного учреждения города Кургана «Жилищная политика» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить в срок до 11 февраля 2013 года указанные нарушения в соответствии с требованиями статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- представить доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов (подлинник или надлежащим образом заверенную копию) или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы;

- представить доказательства, подтверждающие доплату государственной пошлины в размере 276 руб. 50 коп.;

- представить расчет суммы основного долга;

- представить акты оказанных услуг.

Кроме того, истцу предлагается уточнить исковые требования в части основания иска (по одному или двум договорам предъявлены требования о взыскании суммы задолженности).

Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, г. Курган, ул. Климова, д.62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока, т.е. до 11.02.2013 года.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями


почтовой связи нормативов доставки и

контрольных


сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

3. Истцу разъясняется, что в случае невозможности или затруднительности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленного судом, он вправе в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявить ходатайство об увеличении или продлении вышеуказанного срока.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-101/2013 и настоящее определение.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Н.А. Саранчина

Суд:

АС Курганской области (подробнее)

Истцы:

Муниципальное казенное учреждение города Кургана "Жилищная политика" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Управляющая организация "Развитие" (подробнее)

Судьи дела:

Саранчина Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ