Определение от 6 октября 2016 г. по делу № А07-254/2015


297/2016-54179(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 18АП-13216/2016
г. Челябинск
06 октября 2016 г.

Дело № А07-254/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2016 по делу № А07-254/2015,

УСТАНОВИЛ:


Администрацией городского округа города Салават Республики Башкортостан апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11, обращаясь с заявлением в арбитражный суд, податель жалобы обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии


заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение указанных положений заявителем не представлены доказательства направления в адрес третьих лиц: Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салават, Управления городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2016 по делу № А07-254/2015 оставить без движения.

2. Предложить Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 03 ноября 2016 года.

3. Разъяснить подателю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание подателя жалобы, что документы должны поступить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83.

Указанные документы могут быть представлены суду также в электронном виде – посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 18aas.arbitr.ru.


До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Г.А. Деева

Суд:

18 ААС (Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "ЖИЛКОМЗАКАЗЧИК" (подробнее)

Ответчики:

Администрация городского округа города Салават Республики Башкортостан (подробнее)

Судьи дела:

Деева Г.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 1 декабря 2016 г. по делу № А07-254/2015
Определение от 21 октября 2016 г. по делу № А07-254/2015
Определение от 6 октября 2016 г. по делу № А07-254/2015
Определение от 11 мая 2016 г. по делу № А07-254/2015
Определение от 16 марта 2016 г. по делу № А07-254/2015
Определение от 3 марта 2016 г. по делу № А07-254/2015
Постановление от 3 марта 2016 г. по делу № А07-254/2015
Определение от 29 января 2016 г. по делу № А07-254/2015
Определение от 28 января 2016 г. по делу № А07-254/2015
Определение от 22 декабря 2015 г. по делу № А07-254/2015
Постановление от 5 октября 2015 г. по делу № А07-254/2015
Определение от 8 сентября 2015 г. по делу № А07-254/2015
Определение от 14 августа 2015 г. по делу № А07-254/2015
Решение от 6 июля 2015 г. по делу № А07-254/2015
Определение от 1 июня 2015 г. по делу № А07-254/2015
Определение от 27 апреля 2015 г. по делу № А07-254/2015
Определение от 11 марта 2015 г. по делу № А07-254/2015
Определение от 28 января 2015 г. по делу № А07-254/2015
Определение от 16 января 2015 г. по делу № А07-254/2015