Определение от 12 мая 2010 г. по делу № А60-17324/2010

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

100220 1188857

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения



Дело №А60-17324/2010-С
12 мая 2010 года
г. Екатеринбург

5


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф.Сабировой, ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Автоаудиоцентр-Екатеринбург» к Октябрьскому районному отделу г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Подаваемое в Арбитражный суд заявление по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, предусмотренными ч. 2 ст. 199 АПК РФ.

Поступившее в Арбитражный суд заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автоаудиоцентр-Екатеринбург» не соответствует требованиям, установленным ч. 2 ст. 199 АПК РФ.

1. В соответствии с ч. 2 ст. 199 АПК РФ, к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

В нарушение указанной нормы, в заявлении не указана другая сторона исполнительного производства, а также отсутствуют надлежащие доказательства уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств заинтересованному лицу и другой стороне исполнительного производства.

2. Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановления исполнительного производства, также Общество с ограниченной ответственностью «Автоаудиоцентр-Екатеринбург» просит снять арест, наложенный в соответствии с Постановлением № 194470-адс о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на расчетный счет ООО «ААЦ-Екатеринбург».

Заявителю следует уточнить правовое основание ходатайства о приостановлении исполнительного производства, а именно: заявлено оно в


порядке ч. 3 ст. 199 или в порядке ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, следует уточнить правовое основание требования о снятии ареста на денежные средства, изложенного в ходатайстве о приостановлении исполнительного производства.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что на основании пункта 1 статьи 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автоаудиоцентр-Екатеринбург» оставить без движения.

2. Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «Автоаудиоцентр-Екатеринбург» в срок до 10 июня 2010 устранить указанные недостатки, а именно, указать другую сторону исполнительного производства, представить надлежащие доказательства уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств, заинтересованному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Варданян Тируи Петросовна, тел. 371-49-98,

помощник судьи Киреев Павел Николаевич, тел. 359-83-76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Ф.Сабирова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Автоаудиоцентр-Екатеринбург" (подробнее)

Ответчики:

Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области (подробнее)

Судьи дела:

Сабирова М.Ф. (судья) (подробнее)