Определение от 24 апреля 2012 г. по делу № А76-36473/2005

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело№А76-36473/2005
24 апреля 2012 года
город Челябинск




Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Безлатникова Владимира Викторовича, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Еткульский», ОГРН 1027401637713, ИНН 7430007755, о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 146 960 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:


Решением от 31.05.2007 должник - сельскохозяйственный производственный кооператив «Еткульский» (далее – СПК «Еткульский») признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год – до 31.05.2008. Определением от 04.07.2007 в качестве конкурсного управляющего утвержден Иван Николаевич Палютин.

Определением от 19.03.2010 конкурсный управляющий Палютин Иван Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Еткульский», конкурсным управляющим должника утвержден Дубовой Владимир Иванович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Безлатников Владимир Викторович обратился 17.04.2012 (вх. № 19107) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании


обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 146 960 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Законом.

Изучив заявление Безлатникова Владимира Викторовича и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил, что заявителем нарушены требования, предусмотренные п.1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: к заявлению не приложены доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о получении требования (ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №60 от 23.07.2009).

Кроме того, в нарушение ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, приложенные к заявлению не заверены надлежащим образом.

Заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Оставить заявление Безлатникова Владимира Викторовича без движения.


2. Предложить заявителю в срок до 24 мая 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.

Конкурсному управляющему представить доказательства уведомления кредиторов в соответствии со ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о поступлении требования индивидуального предпринимателя Игониной Марии Александровны; направить в адрес кредитора счет на возмещение расходов конкурсного управляющего по уведомлению кредиторов.

Кредитору представить доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о получении требования.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Мосягина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и судью Мосягину Е.А..

Для участия в деле о банкротстве доверенность представителя должна соответствовать ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

Безлатников Владимир Викторович (подробнее)
Жаринов Виктор Сергеевич (подробнее)
ЗАО "Юнион" (подробнее)
ЗАО СХП "Еткульское" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области (подробнее)
ОАО "МРСК Урала" (подробнее)
ОАО "Челябэнерго" (подробнее)
ОАО "Челябэнерго" Центральные электрические сети Челябинск (подробнее)

Ответчики:

СПК "Еткульский" (подробнее)

Иные лица:

Андреевских Дмитрий Александрович (подробнее)
ГУ ФРС по Чел. обл. Челябинск (подробнее)
Дубовой Владимир Иванович (подробнее)
Еткульский районный суд (подробнее)
Еткульское ПСП (подробнее)
НП "СРО АУ "Дело" (подробнее)
СРО АУ НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области (подробнее)
Управление ФНС России по Челябинской области (Б) (подробнее)

Судьи дела:

Мосягина Е.А. (судья) (подробнее)