Определение от 9 ноября 2012 г. по делу № А12-21957/2012

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



О продлении перерыва




"09" ноября 2012 г.


Дело №А12-21957/2012


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Удахиной О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального казённого предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа – город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская обл, Волжский г, Индустриальный 1-й проезд, 12, ИНН 3435901574, ОГРН) к Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400 001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о взыскании 183 957 726,77 руб., судебных расходов и по встречному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400 001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к Муниципальному казённому предприятию «Волжские межрайонные электросети» городского округа – город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская обл, Волжский г, Индустриальный 1-й проезд, 12, ИНН 3435901574, ОГРН) о взыскании стоимости потерь электрической энергии и судебных расходов, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области (400005, Волгоград Город, 7-й Гвардейской Улица, 12, ИНН 3444134770, ОГРН 1063444056048),

в судебном заседании участвуют:

от истца – Касьян Н.М., Касьян Д.Е. – по доверенности № б\н от 06.11.2012 г.;

от ответчика – Скворцова А.Н. – по доверенности № 19/1 от 16.01.2012 г., Бондаренко А.Н. – по доверенности №83 от 16.01.2012г.;

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


После перерыва судебное заседание продолжено 09.11.2012 в 14 час.15 мин.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать 183 957 726,77 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за период декабрь 2011г. – сентябрь 2012г., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01.12.2011г. по 31.10.2012г. в размере 5 666 831,64 руб., проценты, начисленные на


сумму неоплаченного основного долга по ставке 8,25% годовых, начиная с 01.11.2012г. и до момента полного погашения задолженности.

Ответчик не возражает относительно приобщения ходатайства истца об уточнении исковых требований.

Суд разъяснил сторонам п.3 Постановления Пленума ВАС №13 от 21.10.1996г. После разъяснений суда истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части процентов и просит взыскать 181 306 681,05 руб. за период декабрь 2011г. – сентябрь 2012г.

Суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Истец представил отзыв на встречное исковое заявление и контррасччет процентов. Истец признает встречные исковые требования в части основного долга в сумме 14 264 157,36 и в части процентов в размере 21 699,11 руб.

Суд приобщил документы представленные истцом.

Ответчик представил отзыв на заявление об увеличение исковых требований и отзыв на дополнение к пояснению третьего лица.

Истец не возражает относительно приобщения документов, представленных ответчиком.

Суд определил приобщить два отзыва к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у третьего лица (Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области) запроса о заявленных мощностях.

Ответчик возражает относительно ходатайства истца.

Судом данное ходатайство ответчика отклонено, ввиду его несоответствия требованиям АПК РФ, в частности п. 4 ст. 66 АПК РФ, в соответствии с которым лицо, участвующее в деле и не имеющее возможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства и место его нахождения. Как следует из материалов дела истец направил запрос третьему лицу 30.10.2012 и отказа в получении истребуемых документов не получал.

В судебном заседании возникла необходимость в продлении перерыва.

Руководствуясь ст. ст. 159, 163, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Приобщить документы представленные истцом и ответчиком.

Принять к рассмотрению ходатайство истца об уточнении размера исковых требований.

В судебном заседании объявить перерыв до 11 часов 45 минут «14» ноября 2012 г.


Истцу представить возражение на отзыв ответчика.



Судья

Сапронов В.В.

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

МКП "Волжские межрайонные электросети" городского округа-г. Волжский Волгоградской области (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Волгоградэнергосбыт" (подробнее)

Судьи дела:

Сапронов В.В. (судья) (подробнее)