Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А53-27785/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу


Дело № А53-27785/16
24 ноября 2016 года
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)

к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РСУ-12» (ИНН 6164315191, ОГРН 1136164008441)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РСУ-12» о взыскании 98 901 рублей 09 копеек задолженности, 1 968 рублей 26 копейки пени.

23.11.2016 через канцелярию Арбитражного суда Ростовской области посредством электронной почты поступил отказ от исковых требований.

Рассмотрев отказ истца от иска, суд пришел к следующим выводам.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный истцом отказ от иска, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным судом.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от ранее поданного искового заявления, является по существу отказом от защиты материально-правового требования.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 212 рублей по платежному поручению № 2297 от 14.09.2016г.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) из федерального бюджета 4 212 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2297 от 14.09.2016г.

Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главами 34, 35 АПК РФ.


Судья З.П. Бутенко

Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РСУ-12" (подробнее)