Определение от 2 ноября 2010 г. по делу № А49-6158/2010

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: О признании договоров недействительными

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

г. Пенза

Дело № А49-6158/2010


« 02 » ноября 2010 г.



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуляевой И. А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО Торговый Дом «Союзмрамор»

к ООО «Пензенский культопткоопторг»

с привлечением третьих лиц:

1. ОАО «Пензенская энергосбытовая компания»

2. ОАО «МРСК Волги»

3. Управление по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии:

от истца: Никитин А.Г. – представитель по доверенности от 21.05.2010г.

от ответчика: Маштаков Е.С.–представитель по доверенности от

26.07.2010г.; от третьего лица 1: Фомина В. К. – представитель по доверенности от

09.09.2010г. от 2, 3 третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Союзмрамор» обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенский культопткоопторг» с иском о признании недействительным в


силу ничтожности договора на оперативное обслуживание трансформаторной подстанции и фидеров от 30.10.2006г. (с учётом дополнительного соглашения от 15.08.2007г.), как противоречащего федеральным законам от 17.08.1995г. №147-ФЗ «О естественных монополиях», от 14.04.1995г. №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию», от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Также истец просил применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика неосновательно полученной по договору суммы 128589 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11115 руб. 78 коп.

В процессе рассмотрения дела истец в письменном заявлении уточнил исковые требования, просил взыскать сумму 128589 руб., как неосновательное обогащение в соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что для платежей, перечисленных истцом ответчику в 2007-2009 годах, срок исковой давности не пропущен.

Для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, по ходатайству истца привлечены ОАО «Пензенская энергосбытовая компания», ОАО «МРСК Волги», Управление по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области.

Представители ОАО «МРСК Волги» и Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследуя материалы дела, с учетом мнения сторон, для уточнения обстоятельств по делу и представления сторонами дополнительных доказательств по делу суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.


Руководствуясь статьями 135, 136, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 16 ноября 2010 г. в

10 час. 00 мин.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна!

Судья

О.А.Енгалычева

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Торговый дом "Союзмрамор" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Пензенский культопткоопторг" (подробнее)

Судьи дела:

Енгалычева О.А. (судья) (подробнее)