Определение от 15 октября 2014 г. по делу № А60-23575/2014


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства



Дело № А60-23575/2014
г. Екатеринбург
15 октября 2014 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой М.С., рассмотрел дело №А60-23575/2014 по иску Индивидуального предпринимателя Гришина Андрея Евгеньевича (ИНН 666200383003)

к Закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" (ИНН 7710006391)

о взыскании 104 818 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещены, не явились (уведомления в деле),

от ответчика: извещены, не явились (уведомления в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП Гришин А.Е. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании 104818 руб. 65 коп. – суммы агентского вознаграждения и премий за услуги, оказанные в период с 01.02.14г. по март 2014г. в рамках агентского договора № ФЕ-АД ЮЛ У/00156 от 01.09.2013г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.14г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, свидетельство о госрегистрации, доказательства оплаты долга в полном объеме либо доказательства частичной оплаты долга по агентскому договору № ФЕ-АД ЮЛ У/00156 от 01.09.2013г.


Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в установленный ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку из представленных в материалы дела доказательств истцом в обоснование заявленных требований, установлена необходимость в изучении и исследовании дополнительных доказательств по делу, так как представленные истцом в материалы дела доказательства в обоснования заявленных требований разнятся с условиями заключенного между сторонами договора, а именно п. 4.6 агентского договора № ФЕ-АД ЮЛ У/00156 от 01.09.2013г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.14г. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

В судебное заседание истец не явился, вместе с тем, в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об истребовании доказательств у ООО «Русфинанс Банк».

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонено, поскольку из представленного ходатайства не возможно установить какую сумму и когда физическое лицо должно было перечислить страховой компании.

Также истец заявил ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств у ответчика.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено частично в отношении страхователей Литиченко О.Р. и Мужева А.В.

Кроме того, истец представил в материалы дела письменные пояснения по иску и приобщил дополнительные доказательства по делу.

Истец в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кроме всего прочего, заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела.


Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

С учетом представленных истцом доказательств в обоснование заявленных требований, с учетом необходимости предоставления истцу и ответчику дополнительного времени для определения своей правовой позиции по делу с учетом, представленных дополнительных документов по делу, а также в связи с необходимость получения от ответчика истребуемых судом сведений, суд полагает необходимым заявленное истцом ходатайство удовлетворить и рассмотрение дела отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 20 ноября 2014 16:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 607.

Истцу документально подтвердить факт направления (вручения) ответчику реестров за февраль – март 2014г., доказательство направления ответчику акта приемки – сдачи выполненных работ с 01.03.14г. по 31.03.14г. и подписания его ответчиком, т.е. доказать факт приемки работ ответчиком за данный период.

Ответчику в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в материалы дела информацию или документы, подтверждающие заключение договоров страхования посредством ИП Гришин Андрей Евгеньевич (Агент) на основании агентского договора № ФЕ-АД ЮЛ У/00156 от 01.09.13г. со следующими страхователями: Литиченко Ольгой Рафиковной и Мужевым Александром Владимировичем и доказательство получения премии от Литиченко О.Р. по полису № ГС58ТС13/131709.

Кроме того, ответчику повторно предложить представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, свидетельство о госрегистрации, доказательства оплаты долга в полном объеме либо доказательства частичной оплаты долга по агентскому договору № ФЕ- АД ЮЛ У/00156 от 01.09.2013г., документально подтвердить иной порядок начисления и выплаты агентского вознаграждения премии в рамках заключенного договора.

Явка сторон в судебное заседание обязательна!

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Специалист судьи Ковригина Анастасия Дмитриевна, тел. 371-26-60,


Помощник судьи Морозова Марина Сергеевна, тел. 376-10-64.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Е.А.Бикмухаметова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

Гришин Андрей Евгеньевич (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" (подробнее)

Судьи дела:

Бикмухаметова Е.А. (судья) (подробнее)