Определение от 14 октября 2016 г. по делу № А13-1974/2014


67/2016-116614(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А13-1974/2014
город Вологда
14 октября 2016 года



Резолютивная часть определения суда объявлена 07 октября 2016 года. Полный текст определения суда изготовлен 14 октября 2016 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области на бездействия конкурсного управляющего имуществом должника Федорова Алексея Владимировича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Волна» (ОГРН 1063533008550, ИНН 3503011090; 161240, Вологодская область, Белозерский район, п. Нижняя Мондома, ул. Советская, д. 12, кв. 2),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь»,

при участии от конкурсного управляющего Федорова А.В. – Тчанниковой Л.В. по доверенности от 09.03.2016, от уполномоченного органа – Веселковой В.А. по доверенности от 01.02.2016,

у с т а н о в и л:


решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 июня 2014 года (резолютивная часть решения вынесена 26.06.2014) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Волна» (далее - ООО «ЖКХ «Волна», должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, на 16.12.2014 назначена дата рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ликвидируемого ООО «ЖКХ «Волна».


Определением от 29 июня 2014 года в качестве конкурсного управляющего утверждён Федоров Алексей Владимирович.

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области 01.02.2016 обратилась в суд с жалобой на бездействия конкурсного управляющего имуществом должника Федорова Алексея Владимировича, выразившиеся в:

- не проведении финансового анализа должника;

- не представлении заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника;

- неисполнения решения собрания кредиторов от 28.04.2015 и от 21.08.2015 по дополнительному вопросу повестки дня.

Определением от 02 февраля 2016 года жалоба уполномоченного органа принята к производству, назначена дата судебного заседания.

Определениями суда от 28 марта 2016 года и 10 июня 2016 года судебные заседания откладывались.

Определением суда от 01 августа 2016 года рассмотрение дела

№ А13-1974/2014, находящегося в производстве судьи Корюкаевой Т.Г., передано на рассмотрение судье Поляковой В.М. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02 августа 2016 года судебное заседание отложено для представления дополнительных доказательств по делу, а также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требования в полном объеме.

Определениями суда от 10 июня 2016 года и 02 августа 2016 года суд обязал конкурсного управляющего должника Федорова А.В. представить сведения о проведении финансового анализа должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

Определением суда от 06 сентября 2016 года рассмотрение дела отложено, суд также назначил судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа за не предоставление в суд запрашиваемых документов.

В судебном заседании, состоявшемся 06 октября 2016 года, был объявлен перерыв, поскольку заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «ЖКХ «Волна» от 06.01.2016, анализ финансового состояния ООО «ЖКХ «Волна» были представлены представителем конкурсного управляющего непосредственно в судебное заседание, представитель уполномоченного органа просил объявить перерыв в связи с необходимостью ознакомления с представленными документами и необходимостью формирования правовой позиции с учетом представленных документов. Также суд запросил у конкурсного управляющего доказательства публикации заключения о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, анализа финансового состояния в отношении должника. Данные документы были представлены в суд 07.10.2016.


Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал предъявленные требования, просил признать незаконными бездействия конкурсного управляющего имуществом должника Федорова Алексея Владимировича, выразившиеся в не проведении финансового анализа должника; не представлении заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника; неисполнения решения собрания кредиторов от 28.04.2015 и от 21.08.2015 по дополнительному вопросу повестки дня. Указывает, что Федоров А.В. утвержден конкурсным управляющим еще 29.06.2014, при этом до настоящего времени все вышеуказанные мероприятия не были проведены, при этом конкурсный управляющий получал за свою работу вознаграждение. Полагает, что приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей.

Представитель конкурсного управляющего пояснил, что заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «ЖКХ «Волна» составлено 06.01.2016, анализ финансового состояния ООО «ЖКХ «Волна» проведен и указанные документы представлены в материалы дела. Что касается нулевых показателей, отраженных в таблицах расчета в анализе финансового состояния ООО «ЖКХ «Волна», то должник за анализируемый период применял упрощенную систему налогообложения. Пунктом 3 статьи 4 Закона № 129-ФЗ предусмотрено освобождение организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, от обязанности ведения бухгалтерского учета, в связи с чем ООО «ЖКХ «Волна» не составлялись бухгалтерские балансы. В 2011 году, должником принято решение о ликвидации, в 2012 – 2013 годах должник деятельности не осуществлял. Поэтому в анализе финансового состояния должника и были указаны нулевые показатели.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, своих представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена на основании статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, оценив собранные доказательства, суд считает жалобу заявителя обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу приведенной нормы основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия)


законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно положениям пункта 4, 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

В соответствии со статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; принять в ведение имущество должника провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.

Уполномоченный орган считает, что конкурсный управляющий допустил незаконное бездействие, выразившееся в непроведении финансового анализа ООО «ЖКХ «Волна», непредставлении заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства; неисполнении решения собрания кредиторов от 28.04.2015 и от 21.08.2015 по дополнительному вопросу повестки дня.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Указанная норма является общей и определяет перечень обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от процедуры банкротства, для проведения которой он утвержден.

Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проводится арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,


утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Временные правила).

В силу пункта 5 Временных правил, признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной от 10.09.2013 № 4501/13, непроведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по несоставлению заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства нарушает право кредиторов на владение информацией о причинах уменьшения активов должника, о правомерности действий контролирующих должника лиц по выбытию активов и не позволяет своевременно рассмотреть вопрос об оспаривании сделок должника, повлекших существенное уменьшение активов или увеличение обязательств, о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, в том числе и субсидиарной, в пределах срока исковой давности.

При этом финансовый анализ конкурсным управляющим должен быть проведен в разумный срок в целях конкурсного производства, а представление арбитражным управляющим при проведении процедур банкротства отчетов о результатах конкурсного производства, в которых содержались сведения о финансовом состоянии должника, не освобождает конкурсного управляющего от закрепленной в абзаце девятом пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанности по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу пункта 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Временные правила), признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 15 Временных правил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется арбитражным управляющим собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

В данном случае из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 июня 2014 года (резолютивная


часть решения суда объявлена 26 июня 2016 года) ликвидируемое ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Волна» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. На 16.12.2014 в 09 час 45 мин назначена дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 29 июня 2014 года (резолютивная часть определения суда объявлена 26 июня 2016 года) конкурсным управляющим ООО «ЖКХ «Волна» назначен Федоров Алексей Владимирович (том 2, л.д. 13).

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 23.11.2014 в ходе конкурсного производства были проведены следующие действия:

- сведения о введении конкурсного производства опубликованы 19 июля 2014 года в издании «Коммерсант» № 125;

- прекращены трудовые отношения с Удодовым Ю.В. (приказ от 01.07.2014);

- 02 июля 2014 года состоялась передача документов и материальных ценностей ООО «ЖКХ «Волна»;

- созвано собрание кредиторов на 28.11.2014, которое не состоялось, повторное собрание назначено на 31.12.2014.

- проведена инвентаризация имущества должника, в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность в размере 479,9 тыс. руб.;

- оформлены заявления в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в общей сумме 152 722 руб. с третьих лиц в пользу ООО «ЖКХ «Волна»;

- по состоянию на 23.11.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 91 800 руб. (ОАО «Белозерский леспромхоз» с суммой требований 44 196 руб. 06 коп., ОАО «Вологдаэнергосбыт» в сумме 47 604 руб. 55 коп.), требования кредиторов не погашались.

При этом финансовый анализ и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства в суд и кредиторам не представлены.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22 декабря 2015 года ходатайство конкурсного управляющего Федорова А.В. удовлетворено, срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, начиная с 26.12.2014.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2014 года состоялось собрание кредиторов, на котором по первому вопросу повестки дня принято решение - принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; по второму вопросу повестки дня об установлении места и периодичности собраний кредиторов решение не было принято.


17 июня 2015 года состоялось судебное заседание по рассмотрению материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖКХ «Волна» и отчетов конкурного управляющего в порядке статей 143 (149) Закона о несостоятельности (банкротстве).

При этом в указанном определении отражено, что к началу судебного заседания не были представлены документы в порядке статьи 143 Закона о банкротстве. В связи с этим конкурсный управляющий Федоров А.В. был предупрежден о том, что непредставление запрашиваемых судом документов влечет наложение судебного штрафа в порядке, определенном статьей 11 Закона о банкротстве.

По указанным выше обстоятельствам суд отложил рассмотрение дела на 18 августа 2015 года.

В судебном заседании, состоявшемся 18 августа 2015 года, был объявлен перерыв в целях представления конкурсным управляющим дополнительных документов.

Согласно «Картотеке арбитражных дел» документы согласно статье 143 Закона о банкротстве представлены конкурсным управляющим только 24 августа 2015 года.

При этом финансовый анализ и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства в суд и кредиторам снова не были представлены.

Из отчета конкурсного управляющего от 20 августа 2015 года следует, что в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность в размере 479,9 тыс. руб. Предъявлены требования к третьим лицам на сумму 680 тыс. руб. По состоянию на 20.08.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 777,12737 тыс. руб. (ОАО «Вологодская сбытовая компания» с суммой требований 47 604,55 руб.; ОАО «Белозерский леспромхоз» - 44 196,06 руб.; МИФНС № 5 по Вологодской области – 435 553 руб. – основной долг, 140 759 руб. – пени, 3 432,6 руб. – штраф; ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии Вологодской области» – 35 581,70 руб. основного долга. Первая и вторая очереди отсутствуют. Требования кредиторов не погашались. В настоящее время проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги и по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Также конкурсным управляющим в суд направлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства, мотивированное незавершенностью всех ликвидационных мероприятий.

Определением суда от 26 августа 2015 года (резолютивная часть от 25.08.2016) срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев в 26.06.2015.

Из материалов дела следует, что МИФНС № 5 по Вологодской области направила конкурсному управляющему должника Федорову А.В. ходатайство


о включении в повестку дня собрания кредиторов ООО «ЖКХ «Волна» дополнительного вопроса: «Обязать конкурсного управляющего ООО «ЖКХ «Волна» провести анализ сделок должника за последние три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве должника, представить результаты проведенного анализа и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства в срок не позднее 21.09.2015».

На собрании кредиторов, состоявшемся 21 августа 2015 года по первому вопросу повестки дня принято решение о включении в повестку дня вышеуказанного дополнительного вопроса, за включение данного вопроса в повестку дня проголосовало 77% кредиторов; не принимать отчет конкурсного управляющего и отчет об использовании денежных средств к сведению.

Из материалов дела следует, и конкурсным управляющим данное обстоятельство не оспаривается, что в срок до 21.09.2015 результаты проведенного анализа и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не были представлены конкурсным управляющим.

16 декабря 2015 года конкурсным управляющим в суд направлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства, мотивированное тем, что не завершено исполнительное производство по взысканию дебиторской задолженности с населения за коммунальные платежи, не проведено закрытие счета для целей расходов в ходе процедуры банкротства, не сданы документы в архив, кроме того, в суд направлено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.12.2015 указано о том, что проверяется дебиторская задолженность (479,9 тыс. руб.) в части реальности к взысканию. Предъявлены требования к третьим лицам на сумму 680 тыс. руб. По состоянию на 20.12.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 777,12737 тыс. руб. (ОАО «Вологодская сбытовая компания» с суммой требований 47 604,55 руб.; ОАО «Белозерский леспромхоз» - 44 196,06 руб.; МИФНС № 5 по Вологодской области – 435 553 руб. – основной долг, 140 759 руб. – пени, 3 432,6 руб. – штраф; ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии Вологодской области» – 35 581,70 руб. основного долга. Первая и вторая очереди отсутствуют. Требования кредиторов не погашались. Не завершено исполнительное производство по взысканию задолженности, не закрыты счета должника.

Определением суда от 21 декабря 2015 года срок конкурсного производства продлен на два месяца с 26.12.2015. Этим же определением суд обязал конкурсного управляющего в срок до 18.02.2016 представить в суд отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (149) Закона о банкротстве, а также анализ сделок должника, заключение о наличии признаков преднамеренного (фиктивного банкротства).


В установленный вышеуказанным определением суда срок анализ сделок должника, заключение о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства в суд не представлены.

Определениями суда от 26.02.2016, срок конкурсного производства продлен на три месяца с 26.02.2016; определением суда от 08.07.2016 срок конкурсного производства продлен на четыре месяца с 26.05.2016. Указанными определениями суд повторно затребовал у конкурсного управляющего анализ сделок должника, заключение о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства. Указанные документы не были представлены в суд в сроки, установленные определениями суда.

Определением суда от 05.10.2016 производство по данному делу № А13- 1974/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖКХ «Волна» приостановлено до вынесения определения по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Таким образом, из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО «ЖКХ «Волна» длительное время в течение процедуры конкурсного производства не представлял, в том числе, и на основании решения собрания кредиторов, и по требованию суда финансовый анализ и заключение о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Фактически указанные документы были представлены только 06.10.2016 непосредственно в судебное заседание после того, как производство по делу № А13-1974/2014 было приостановлено.

При этом суд относится критически к дате составления заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «ЖКХ «Волна» – 06.01.2016, поскольку как указывалось ранее, суд неоднократно запрашивал указанный анализ у конкурсного управляющего, однако данный документ не был представлен, как в материалы дела, так и собранию кредиторов.

Доказательства обратного конкурсным управляющим Федоровым А.В. в материалы дела не представлены.

Сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, анализ финансового состояния ООО «ЖКХ «Волна», список документов для финансового анализа опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.10.2016, что подтверждается представленным в материалы дела представителем конкурсного управляющего скриншотом страницы с указанного сайта.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим Федоровым А.В. не были своевременно исполнены обязанности, предусмотренные абзацем девятым пункта 2 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 129, пунктами 1, 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Доказательства отсутствия документов и сведений, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника и составления заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или


преднамеренного банкротства, либо каких-либо других препятствий для проведения указанных анализа и заключения в разумные сроки в ходе процедуры конкурсного производства, введенной с 29.12.2014, в материалы дела не представлены.

Довод представителя конкурсного управляющего Федорова А.В. о том, что фактически за анализируемый период, начиная с 2011 года и по 2013 год ООО «ЖКХ «Волна» не составляло бухгалтерские балансы, поскольку применяло упрощенную систему налогообложения, бухгалтерскую отчетность не предоставляло, не освобождает конкурсного управляющего от проведения финансового анализа и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в отношении должника.

Непредставление кредиторам заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, которое должно быть осуществлено в разумный срок в целях конкурсного производства, нарушает право кредиторов на владение информацией о причинах уменьшения активов должника, о правомерности действий контролирующих должника лиц по выбытию активов и не позволяет своевременно рассмотреть вопрос об оспаривании сделок должника, повлекших существенное уменьшение активов или увеличение обязательств, о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, в том числе и субсидиарной, в пределах срока исковой давности.

В связи с этим суд признает незаконным бездействие арбитражного управляющего Федорова А.В., выразившееся выразившегося в не проведении финансового анализа должника, не представлении заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника, неисполнения решения собрания кредиторов от 28.04.2015 и от 21.08.2015 по дополнительному вопросу повестки дня.

Указанное бездействие лишает кредиторов возможности осуществлять контроль за действиями конкурсного управляющего, поскольку у них отсутствует возможность проверить правомерность и полноту совершенных операций, что влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов.

При таких обстоятельствах требование заявителя о признании незаконным вышеуказанного бездействия Федорова А.В. суд признает обоснованным.

Вместе с тем, суд считает возможным не налагать на конкурсного управляющего судебный штраф в порядке главы 11 АПК РФ за не предоставление запрашиваемых судом документов, поскольку фактически эти документы (финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника) были представлены в судебном заседании 06.10.2016.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд


Вологодской области

о п р е д е л и л:


жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области на действия (бездействие) арбитражного управляющего имуществом должника Федорова Алексея Владимировича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство Волна» (ОГРН 1063533008550, ИНН 3503011090; 161240, Вологодская область, Белозерский район, п. Нижняя Мондома, ул. Советская, д. 12, кв. 2) удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Федорова Алексея Владимировича, совершенные им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Волна», выразившиеся в не проведении финансового анализа должника, не представлении заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника, неисполнения решения собрания кредиторов от 28.04.2015 и от 21.08.2015 по дополнительному вопросу повестки дня.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.М. Полякова

Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

ООО Ликвидатор "Жилищно-коммунальное хозяйство Волна" Ю.В.Удодов (подробнее)

Ответчики:

ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Волна" (подробнее)

Иные лица:

ОАО "Белозерский леспромхоз" (подробнее)
ОАО "Вологодская сбытовая компания" (подробнее)
ООО "СО "Помощь" (подробнее)
ООО к/у "ЖКХ Волна" Федоров А.В. (подробнее)
Порошин В.Н. (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (подробнее)
УФМС по городу Москве (подробнее)
ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" (подробнее)
Федоров А.В. (подробнее)
ФНС России Управление по Вологодской области (подробнее)

Судьи дела:

Полякова В.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 14 октября 2016 г. по делу № А13-1974/2014
Резолютивная часть определения от 5 сентября 2016 г. по делу № А13-1974/2014
Определение от 2 августа 2016 г. по делу № А13-1974/2014
Определение от 1 августа 2016 г. по делу № А13-1974/2014
Определение от 20 июля 2016 г. по делу № А13-1974/2014
Определение от 8 июля 2016 г. по делу № А13-1974/2014
Определение от 10 июня 2016 г. по делу № А13-1974/2014
Определение от 6 июня 2016 г. по делу № А13-1974/2014
Определение от 2 июня 2016 г. по делу № А13-1974/2014
Определение от 15 апреля 2016 г. по делу № А13-1974/2014
Определение от 28 марта 2016 г. по делу № А13-1974/2014
Определение от 26 февраля 2016 г. по делу № А13-1974/2014
Определение от 2 февраля 2016 г. по делу № А13-1974/2014
Определение от 21 декабря 2015 г. по делу № А13-1974/2014
Определение от 3 декабря 2015 г. по делу № А13-1974/2014
Определение от 14 октября 2015 г. по делу № А13-1974/2014
Определение от 9 сентября 2015 г. по делу № А13-1974/2014
Определение от 26 августа 2015 г. по делу № А13-1974/2014
Определение от 31 июля 2015 г. по делу № А13-1974/2014
Определение от 1 июля 2015 г. по делу № А13-1974/2014