Постановление от 23 ноября 2016 г. по делу № А56-32/2016


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело №А56-32/2016
23 ноября 2016 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Кузнецов А.А. по доверенности от 01.04.2016


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27982/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Фея" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 по делу № А56-32/2016 (судья Захаров В.В.), принятое

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Делком"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фея"

о взыскании,

установил:


Закрытое акционерное общество "Делком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фея" (далее - ответчик) о взыскании 27082,29 руб. задолженности по договору поставки от 08.08.2014 №9/14, 820,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 25.08.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "Фея" в пользу Закрытого акционерного общества "Делком" взыскано 27082,29 руб. задолженности по договору поставки от 08.08.2014 №9/14, 820,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу. В удовлетворении встречного иска отказано.

26.09.2016 на основании решения от 25.08.2016 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС 014039917.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, указав, что исполнительный лист выдан с нарушением части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку 26.09.2016 им была направлена апелляционная жалоба через почтовое отделение.

Определением суда от 05.10.2016 Обществу с ограниченной ответственностью "Фея" в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа по делу №А56-32/2016 отказано.

Ответчик, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. В суд поступил отзыв истца на апелляционную жалобу ответчика, в котором ЗАО «Делком» полагает оспариваемое определение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Отказывая ООО «Фея» в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа суд указал на отсутствие на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда сведений о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Фея» от 03.10.2016.

В соответствии со ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (пункты 4,5 ст.114 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения суда объявлена 23.08.2016 г. Полный текст решения изготовлен 25.08.2016 г. Последний день срока для обжалования судебного акта – 25.09.2016 г. Поскольку последний день процессуального срока для подачи апелляционной жалобы приходился на нерабочий день - воскресенье, ответчиком в первый рабочий день - понедельник (26.09.2016 года) была подана апелляционная жалоба через почтовое отделение связи. Таким образом, ответчиком не был пропущен процессуальный срок, установленный для обжалования судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.3 ст.319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Частью 7 ст.319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

На момент выдачи арбитражным судом первой инстанции исполнительного листа б/н от 29.09.2016 года, решение арбитражного суда Санкт–Петербурга и Ленинградской области не вступило в законную силу, поскольку со стороны ответчика в установленный законом срок подана апелляционная жалоба.

К заявлению об отзыве исполнительного листа заявителем была приложена апелляционная жалоба от 26.09.2016 г. и почтовая квитанция, подтверждающая отправку апелляционной жалобы в арбитражный суд 26.09.2016 г.

Таким образом, исполнительный лист б/н от 29.09.2016 г., выданный Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016 г. по делу №А56-32/2016, является ничтожным и подлежит отзыву судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции не в полном и всестороннем объеме исследовал все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, неправильно применил нормы процессуального права.

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Учитывая изложенное, определение от 05.10.2016 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 319, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:


Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 по делу № А56-32/2016 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


В.А. Семиглазов


Судьи


Н.А. Мельникова

О.В. Фуркало

Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Делком" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Фея" (подробнее)