Определение от 16 ноября 2016 г. по делу № А56-59174/2015


1118/2016-328293(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А56-59174/2015
16 ноября 2016 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Поповой Н.М., судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Беляков П.Ю. по доверенности от 21.09.2016г. представитель Колосова по доверенности от 25.12.2015г.

представитель Шишкин А.С. по доверенности от 21.09.2016г. представитель Балюк А.В. по доверенности от 25.12.2015г.

представитель Буданова Е.Н. по доверенности от 25.12.2015г.

представитель Медея А.А. по доверенности от 01.02.2016г. от ответчика: представитель Целиков Д.В. по доверенности от 11.01.2016г.

от 3-их лиц: 1, 2, 5 – не явились, извещены 6, 4, 3 – представитель Явкин А.В. по доверенностям от 13.02.2016г. и от 02.06.2016г.

от 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: представитель Явкин А.В. по доверенности от 13.02.2016г.

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-17395/2016, 13АП-16818/2016) ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ООО «Энергетики и инженерное обеспечение» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2016г. по делу А56-59174/2015 (судья Ульянова М.Н.) , принятое

по иску ОАО "Объединенная энергетическая компания"

к ПАО Энергетики и электрификации "Ленэнерго" 3-и лица: 1. Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области 2. Комитет по тарифам Санкт-Петербурга

3. «Союз некоммерческих садоводств массива Мшинская»

4. Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Трубников

Бор»

5. ООО «Невские электрические сети»

6. Садоводческое некоммерческое товарищество «Красногорские покосы» 3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора: ООО «Энергетики и инженерное обеспечение»

о взыскании задолженности

установил:


Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (новое наименование - публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго") (далее – ответчик) о взыскании 131 528 847 руб. 62 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2010г. № 10-467 за период с апреля 2014г. по июня 2014г. , 14 278 514 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2015г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.12.2015г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, исходя из опубликованной ЦБ РФ средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Северо-Западному федеральному округу. Уточнения исковых требований приняты к производству (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением от 02.02.2016г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее – третье лицо-1) и Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (далее – третье лицо-2).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2016г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и лицо, не участвовавшее в деле – ООО «Энергетика и инженерное обеспечение» обратились с апелляционными жалобами.

В своей апелляционной жалобе ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» указывает, что суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле – Союз некоммерческих садоводств массива Мшинская, Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Трубников Бор», ЗАО «Невские электрические сети», Садоводческое некоммерческое товарищество «Красногорские покосы». Необходимость привлечения третьих лиц, обусловлена выяснением фактических обстоятельств владения спорными объектами у непосредственных собственников; ответчик не обязан оплачивать стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии по тем точкам поставки, которые не учитывались органами тарифного регулирования при установлении тарифов на 2014г.; ответчик не обязан оплачивать стоимость услуг по тем точкам поставки, которые выбыли из владения ОАО «ОЭК» в спорный период, хотя и учитывались при установлении тарифов, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора указанных лиц.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле – ООО «Энергетики и инженерное обеспечение», указано, что в спорный период услуги по передаче электрической энергии ответчику частично оказывало ООО «Энергетики и инженерное обеспечение», а не истец; факт о владении ОАО «ОЭК» электросетевым хозяйством в Союзе некоммерческих садоводств массива «Мшинская» и осуществлении им услуг по передаче электрической энергии ПАО «Ленэнерго» по этим сетям, установлены в деле № А56-120/2014 относятся только к 2013г.; начиная с 2015г. электрические сети, находящиеся в Союзе НСМ «Мшинская» включены в тариф ООО «ЭИО», тем самым комитет признал действие договора аренды между ООО «ЭИО» и СНСМ «Мшинская» от 02.03.2013г., из чего


следует, что в 2014г. сети должны были быть включены в тариф ООО «ЭИО», а комитет, не включая в регулирование эти сети по причине сомнений – ошибался, на основании изложенного просит обжалуемое решение отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - ООО «Энергетики и инженерное обеспечение», в удовлетворении исковых требований в части взыскании платы за фактически оказанные услуги по электрическим сетям, расположенным в СНСМ «Мшинская» отказать.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016г., апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле, в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: «Союз некоммерческих садоводств массива Мшинская», Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Трубников Бор», ООО «Невские электрические сети», Садоводческое некоммерческое товарищество «Красногорские покосы».

Кроме того апелляционный суд привлек в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Энергетика и инженерное обеспечение», которое просит взыскать с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в свою пользу сумму неосновательного обогащения за услуги по передаче электрической энергии за период апрель-июнь 2014г. в размере 9 494 951 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016г. апелляционный суд обязал лиц, участвующих в деле представить дополнительные доказательства и пояснения к ним.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016г. рассмотрение дела отложено на 16.11.2016г. для представления Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области и Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга отзывов на иски.

Отзывы в апелляционный суд не представлены, своих представителей Комитеты в суд не направили.

В настоящем судебном заседании 16.11.2016г. истец, в заявил ходатайство, об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, в котором просит:

Взыскать с ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу ОАО "Объединенная энергетическая компания" задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период апрель-июнь 2014г. в размере 67 977 334 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014г. по 04.12.2015г. в размере 14 166 755 руб. 33 коп., законную неустойку за период с 05.12.2015г. по10.10.2016г. в размере 21 822 473 руб. 33 коп., законную неустойку, начисленную на задолженность в размере 67 977 334 руб. 90 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования, начиная с 11.10.2016г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о


замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции принимает уточнения исковых требований истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает необходимым рассмотрение дела отложить, для представления лицами, участвующими в деле, письменных пояснений (позиций) с учетом всех изложенных обстоятельств.

На основании изложенного рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Ходатайство ОАО "Объединенная энергетическая компания" об уточнении исковых требований удовлетворить.

2. Лицам, участвующим в деле, представить в апелляционный суд и друг другу в срок до 05.12.2016г. письменные пояснения (позиции) по делу с учетом всех обстоятельств.

3. Комитету по тарифам и ценовой политике Ленинградской области и Комитету по тарифам Санкт-Петербурга необходимо представить в суд письменные пояснения по следующим вопросам:

- при решении вопроса об установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для ОАО "Объединенная энергетическая компания" подлежали ли исследованию Комитетами вопросы:

- обоснованности (необходимости) заключения договоров аренды объектов электросетевого хозяйства после начала регулируемого периода (после установления тарифа);

- обоснованности расходов на содержание по указанным новым объектам электросетевого хозяйства;

- обоснованности расходов сетевой организации по объектам электросетевого хозяйства, срок аренды по которым истек, заключен договор аренды с другим лицом, но ОАО "Объединенная энергетическая компания" отказывается передавать объекты новому владельцу и продолжает нести расходы на содержание этих объектов.

4. Рассмотрение дела отложить на 14 декабря 2016 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы 647-59-99. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий Н.М. Попова Судьи С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова

Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ПАО Энергетики и электрификации "Ленэнерго" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Энергетика и инженерное обеспечение" (подробнее)

Судьи дела:

Несмиян С.И. (судья) (подробнее)