Определение от 21 января 2013 г. по делу № А60-48317/2012

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А60-48317/2012
21 января 2013 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н. М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Верховод, завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел материалы дела по иску

Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго"

к Муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго"

о взыскании 11739454 руб. 04 коп.,

при участии:

от истца: Д.А. Стукан, доверенность от 20.07.2012 № 37,

от ответчика: И.В. Корзухин, доверенность от 12.11.2012.

Отводов составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество "Роскоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго" о взыскании 11739454 руб. 04 коп., в том числе 11669437 руб. 42 коп. задолженности по оплате электроэнергии поставленной в сентябре 2012 года в рамках договора энергоснабжения электрической энергией № 501 от 01.02.2008, договора энергоснабжения электрической энергией № 3834 от 01.02.2008, договора энергоснабжения электрической энергией № 4495 от 01.02.2008, 70016 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2012 по 15.11.2012.

В судебном заседании 21.01.2013 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 11469437 руб. 42 коп., увеличении размера процентов до 244717 руб. 39 коп. путем увеличения период пользования денежными средствами по 21.01.2013.

Ходатайство истца судом принято в порядке ст. 49 ПРК РФ.

Представитель ответчика пояснения по сумме долга не представил.

В предварительном судебном заседании, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и о возможности рассмотрения дела по существу.


На основании изложенного, руководствуясь ст.137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 11 февраля 2013 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 506. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Соболь Наталья Михайловна тел. (343) 371-41-99,

помощник судьи Верховод Ольга Михайловна, тел. 371- 39-75.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Н.М.Классен

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

МУП "Тагилэнерго" (подробнее)

Судьи дела:

Классен Н.М. (судья) (подробнее)