Определение от 24 июня 2013 г. по делу № А12-14946/2013

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон: (8442)23-00-78


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Дело № А12-14946/2013

г. Волгоград

от « 24 » июня 2013 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (400074, Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 22; ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370) к Обществу с ограниченной ответственностью «САНРЕЙ» (403003, Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Маршала Чуйкова, 3; ИНН 3435036826, ОГРН 1023401999576)

о взыскании 74 942 руб. 40 коп,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (далее - ООО «РЭС-Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САНРЕЙ» (далее - ООО «САНРЕЙ», ответчик) о взыскании 74 942 руб. 40 коп, из которых 66 210 руб. - основной долг по оплате электрической энергии за расчетные периоды - июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года , а также 8 732 руб. 40 коп. - банковские проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.08.2011 по 10.06.2013 г.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком - покупателем электрической энергии денежных обязательств, предусмотренных договором о снабжении электрической энергией от 09.02.2009 № 2056.

Данное исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).


Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


1. Исковое заявление ООО «РЭС-Энергосбыт» (от 14.06.2013 № 429-ю, поступившее в суд 19.06.2013) принять и возбудить производство по делу №А12-14946/2013.

Предоставить ООО «РЭС-Энергосбыт» отсрочку уплаты государственной пошлины на сумму 2 997 руб. 69 коп. до рассмотрения иска по существу.

2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

3. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа): «Дело.Код доступа к материалам дела»

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: - стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления


неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

- информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) посредством ввода кода доступа, указанного в пункте 3.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 15 июля 2013 года выполнить следующие действия:

Истцу представить:

- акты приема-передачи электрической энергии за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года и доказательства его вручения ответчику.

Ответчику представить:

- письменный мотивированный отзыв на заявленные требования с правовым обоснованием и документальным подтверждением доводов, приведенных в отзыве;

- доказательства оплаты электрической энергии за спорные периоды - июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года по договору о снабжении электрической энергии от 09.02.2009 № 2056;

- контррасчёт банковских процентов.

В случае несогласия с наличием заявленной задолженности поручить ответчику провести совместно с истцом сверку взаиморасчётов. По результатам проведения взаимосверки составить двухсторонний акт, подписанный руководителями сторон или другими уполномоченными лицами, который в подлиннике представить в вышеуказанный срок.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

6. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06 августа 2013 года.


Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: 400005, г. Волгоград, ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, дом 2.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (8442) 24-76-00 (доб. 55-26; 55-14; 55-37).

Судья

Н.В. Лаврик

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Волжская Стройка" (подробнее)
ООО "РЭС-Энергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Санрей" (подробнее)

Иные лица:

Башмаков Павел Владимирович (подробнее)
УФССП Городищенского района (подробнее)
УФССП по Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Лаврик Н.В. (судья) (подробнее)