Определение от 14 ноября 2014 г. по делу № А50-22672/2014

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

город Пермь



«14» ноября 2014 года

Дело № А50-22672/2014


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой, ознакомившись с исковым заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНГО" (614000, г. Пермь, ул. Чкалова, д. 22; ОГРН 1025900910320, ИНН 5904025135)

к обществу с ограниченной ответственностью "РесторанТорг" (107996, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 21/5; ОГРН 1107746760912, ИНН 7728748813)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки,

У С Т А Н О В И Л:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку:

в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении;

в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцу необходимо представить доказательства направления искового материала ответчику по юридическому адресу: 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, 21/5), который содержится в выписке из ЕГРЮЛ.

Так же, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (к исковому заявлению не приложены: товарные накладные на заявленную сумму требований с подтверждением получения товара уполномоченным лицом ответчика).

Кроме того, истцу необходимо обосновать взыскание одновременно процентов и пени; представить доказательства направления и получения


ответчиком претензии (п. 9.2. договора); соглашение сторон в порядке ст. 37 АПК РФ об изменении подсудности.

Данные нарушения являются основаниями для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить исковое заявление без движения.

2. Предложить истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 12 декабря 2014 года.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Гусельникова

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ООО "МАНГО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РесторанТорг" (подробнее)

Судьи дела:

Гусельникова Н.В. (судья) (подробнее)