Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А56-3292/2015


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело №А56-3292/2015
23 ноября 2016 года
г. Санкт-Петербург

/тр.2


Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2016 года

Определение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 22.11.2016


рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25255/2016 ООО «Байрос» и ООО «Сигма»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016 по делу № А56-3292/2015/тр.2 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО «Байрос»

о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «БалтСтрой»



установил:


Определением от 12.11.2015 в отношении ООО «БалтСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Болбина Е.В.

Сведения о наблюдении опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.11.2015 № 215.

ООО «Байрос» 21.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования в размере, с учетом уточнений, 59 620 000 руб.

В ходе рассмотрения обоснованности требования ООО «Байрос», ООО «Сигма» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора в связи с заключением с ООО «Байрос» договора возмездной уступки прав (цессии) от 27.01.2016 № Ц1/2016.

Определением от 26.08.2016 арбитражный суд первой инстанции отклонил ходатайство ООО «Сигма» о процессуальном правопреемстве, отказал в удовлетворении заявления ООО «Байрос» о включении требования в размере 59 620 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «БалтСтрой».

Определение было обжаловано ООО «Байрос» и ООО «Сигма» в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО «Байрос» и ООО «Сигма» поступил отказ от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «Байрос» и ООО «Сигма» поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ПАО «Сбербанк России» не возражал против удовлетворения ходатайства Обществ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционный суд установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принял отказ ООО «Байрос» и ООО «Сигма» от апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1.Принять отказ ООО «Байрос» и ООО «Сигма» от апелляционной жалобы.

2.Прекратить производство по апелляционной жалобе.


Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

.

Председательствующий


Е.Г. Глазков



Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева

Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

АО "Бинбанк Кредитные Карты" (подробнее)
в/у Болбина Е.В. (подробнее)
В/У Болбина Елена Валентиновна (подробнее)
ЗАО "Альфальтобентонный завод "Магистраль" (подробнее)
ЗАО "ЩЕБСЕРВИС ПЛЮС" (подробнее)
ЗАО а/у "Щебсервис Плюс" Третьякова Е.С. (подробнее)
к/у Перунов С.В. (подробнее)
к/у Перунов Сергей Владимирович (подробнее)
Киц А.С. (подробнее)
Крапивин Е.Н. представитель (Ю САВ Инвестмент) (подробнее)
Маслова Е.А. представитель OU INTELSAT (подробнее)
Межрайонная ИФНС №10 (подробнее)
МИФНС №10 по Санкт-Петербургу (подробнее)
МИФНС №21 по Спб (подробнее)
МИФНС №24 по Спб (подробнее)
МИФНС №25 по Спб (подробнее)
МИФНС №26 по Спб (подробнее)
МИФНС №7 по ЛО (подробнее)
нп "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (подробнее)
ООО "Адриан" (подробнее)
ООО "Байрос" (подробнее)
ООО "БалтСтрой" (подробнее)
ООО "Импульс" (подробнее)
ООО "Критерий" (подробнее)
ООО "Кровля БС-плюс" (подробнее)
ООО "МК- Проект" (подробнее)
ООО "Сигма" (подробнее)
ООО "Щебсервис" (подробнее)
ПАО "МДМ Банк" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России " (подробнее)
Санкт-Петербургское государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Хоровое училище им. М.И. Глинки" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (подробнее)
УФНС по СПб (подробнее)
OU BTR LOGISTIC (подробнее)
Ou Intelsat (подробнее)
OU SAV INVESTMENT (подробнее)
OU SAV INVTSTMENT (Ю САВ Инвестмент) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Резолютивная часть определения от 22 ноября 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Определение от 6 сентября 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Резолютивная часть определения от 19 августа 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Определение от 15 августа 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Определение от 8 августа 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Резолютивная часть определения от 25 июля 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Определение от 11 июля 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Резолютивная часть определения от 11 июля 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Определение от 4 июля 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Определение от 23 мая 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Определение от 16 мая 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Определение от 13 мая 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Определение от 6 мая 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Определение от 25 апреля 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Определение от 4 апреля 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Определение от 1 апреля 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Определение от 31 марта 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Определение от 28 марта 2016 г. по делу № А56-3292/2015
Определение от 18 марта 2016 г. по делу № А56-3292/2015