Определение от 17 мая 2013 г. по делу № А60-22796/2012

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

Дело №А60-22796/2012
17 мая 2013 года
г. Екатеринбург




определение вынесено 13 мая 2013 года



определение изготовлено в полном объёме 17 мая 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э. Шавейниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Рыбыдайло, рассмотрел в судебном заседании требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 1250838,07 руб.,

в рамках дела по заявлению Закрытого акционерного Общества «Ротонда» (ОГРН 10266023448695, ИНН 6658024604, далее – ЗАО «Ротонда») о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: А.В. Сыстеров, доверенность 66 АА 1336583 № 55/12-ню от 13.08.2012, предъявлен паспорт (после перерыва в судебное заседание не явился);

от конкурсного управляющего: Г.В. Семёнов, доверенность № 1 от 26.04.2013, предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда, участвующим в деле лицам разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


20 июня 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ЗАО «Ротонда» о признании его несостоятельным (банкротом).

Допущенные нарушения, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, устранены в срок, в связи с чем, определением суда от 29.08.2012 заявление ЗАО «Ротонда» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Определением арбитражного суда от 03 октября 2012 года в отношении ЗАО «Ротонда» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён Кочетов Алексей Валентинович (ИНН 667000718173,


почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт а/я 685), являющийся членом Некоммерческого партнерства ««Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, офис3).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №203 от 27.10.2012, на стр. 41.

27 ноября 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Ротонда» задолженности в сумме 1 215 681,26 руб. основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме 35 156,81 руб.

Определением суда от 09.01.2013 года заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога принято судом к производству и вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением арбитражного суда от 15.02.2013 года закрытое акционерное общество «Ротонда» (ОГРН 10266023448695, ИНН 6658024604) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ЗАО «Ротонда» утвержден Кочетов Алексей Валентинович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсанъ» № 33 от 22.02.2013 года.

Определением суда от 27.03.2013 рассмотрение требований назначено на 29.04.2013.

В силу положений ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке ст. 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему (в рассматриваемом случае – конкурсному управляющему) расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.


В подтверждение возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов заявителем представлена квитанция от 25.04.2013.

Конкурсным управляющим представлены в материалы дела доказательства уведомления кредиторов о поступивших требованиях ОАО «Свердовэнергосбыт» (копии уведомлений с почтовыми квитанциями от 08.04.2013).

Конкурсный управляющий представил отзыв от 10.04.2013, в котором возражений по требованиям кредитора не заявлено.

В судебном заседании от 29.04.2013 объявлен перерыв до 13.05.2013, в связи с не истечением на дату судебного заседания срока на предъявление возражений. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя конкурсного управляющего, в отсутствие представителя заявителя.

В установленный 30-дневный срок возражений относительно заявления ОАО «РЖД» от иных кредиторов не поступило.

30.04.2013 в материалы дела поступило дополнение конкурсного управляющего к отзыву от 30.04.2013 № 118/7.

Как следует из материалов дела, 01 января 2005 года между ОАО «РЖД» в лице филиала - Свердловской железной дороги (Арендодатель) и ЗАО «Ротонда» (Арендатор) заключен договор № АР05-2728/НДЦ аренды недвижимого имущества - отдельно стоящего одноэтажного административного здания по ул. Стрелочников, д. 10 в г. Екатеринбурге общей площадью 425,7 кв.м. (с учетом уточненной площади по дополнительному соглашению от 14.10.2005 г.), передаваемое для размещения в нем офиса.

Нежилое помещение передано ЗАО «Ротонда» по акту сдачи-приемки 01.01.2005 г. Договор № АР05-2728/НДЦ заключен на срок до 01.12.2005 г. Впоследствии действие договора продлено на тех же условиях на неопределенный срок (ч. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ и п. 9.6. договора).

Пунктом 3.2.3 договора № АР05-2728/НДЦ предусмотрена обязанность ЗАО «Ротонда» по внесению арендной платы. В соответствии с дополнительным соглашением от 21.05.2007 г. (в редакции протокола разногласий от 22.05.2007 г.) с 01.06.2007 г. размер ежемесячной платы составляет 176239 руб. 80 коп., годовой платы - 2 114 877 руб. 60 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по оплате арендных платежей по договору № АР05-2728/НДЦ, в 2009 году ОАО «РЖД» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Ротонда» задолженности по арендным платежам за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 1 409 473 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60- 18575/2009-С12 от 07.08.2009 г. исковые требования удовлетворены, с ЗАО «Ротонда» в пользу ОАО «РЖД» взыскана задолженность по договору аренды № АР05-2728/НДЦ от 01.01.2005 за период с июня 2008 года по декабрь 2008 года в размере 1409473 руб. 42 коп.


Решение по делу № А60-18575/2009 вступило в законную силу 08.09.2009. Во исполнение указанного решения Арбитражный суд Свердловской области 23.09.2009 выдал исполнительный лист № АС 000544095.

Поскольку должник требования, содержащиеся в исполнительном листе № АС 000544095, своевременно не исполнил, ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Начисленная договорная неустойка за период с 11.06.2008 г. по 07.09.2009г. взыскана с ЗАО «Ротонда» решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2009 г. по делу № А60-43717/2009-С12 в сумме 421703 руб. 06 коп. с уменьшением ее размера на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что должник продолжал уклоняться от надлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности, взысканной по решению по делу № А60-18575/2009, ОАО «РЖД» снова обратилось в арбитражный суд с требованием, в котором просил взыскать неустойку за период с 08.09.2009 по 25.04.2011.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60- 16957/2011 от 01.09.2011 требования истца были удовлетворены частично, с ЗАО «Ротонда» в пользу ОАО «РЖД» взыскана неустойка в размере 1215681 руб. 26 коп.

Также с закрытого акционерного общества «Ротонда» в пользу ОАО «РЖД» взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35156 руб. 81 коп.

Указанное решение вступило в законную силу 06 октября 2011г.

16 ноября 2011 выдан исполнительный лист.

В силу положений ч. 2 ст. 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и обстоятельства, ранее установленные судом при рассмотрении вышеуказанного дела, не подлежат повторному доказыванию.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ЗАО «Ротонда» перед ОАО «РЖД» по оплате неустойки за период с 08.09.2009 по 25.04.2011 в сумме 1215681 руб. 26 коп. и 35156 руб. 81 коп. – расходы по уплате госпошлины, конкурсный управляющий должника доказательств ее погашения не представил и возражений по сумме задолженности не заявил, требование ОАО «РЖД» признается судом обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 16, 70, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Включить требования кредитора Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в размере 35156 руб. 81 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Ротонда» (ОГРН 10266023448695, ИНН 6658024604) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

2. Учесть отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника - Закрытого акционерного общества «Ротонда» (ОГРН 10266023448695, ИНН 6658024604) требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в сумме 1215681 руб. 26 коп. - неустойка, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья

О.Э. Шавейникова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "КапиталИнТекс" (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №24 по Свердловской области (подробнее)
Михайлов Адексей Михайлович (подробнее)
Михайлова Елена Михайловна (подробнее)
ОАО "Металлургический завод им. А. К.Серова" (подробнее)
ОАО "РЖД" (подробнее)
ОАО "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт (подробнее)
ОАО "Уральский транспортный банк" (ОАО "Уралтрансбанк") (подробнее)
ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (подробнее)
ООО "Альянс Технологий и Комфорта" (ООО "АТиК") (подробнее)
ООО "Грузоподъемспецтехника-Урал" (подробнее)
ООО "ДС Групп" (подробнее)
ООО "Компания "ГАРАНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (подробнее)
ООО "НПП Би-ТЭК" (подробнее)
ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ"ТРУБОПЛАСТ" (подробнее)
ООО ЧОО "Сталь-Лит" (подробнее)
Управление государственного строительного надзора Свердловской области (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Ротонда" (подробнее)

Иные лица:

Кочетов Алексей Валентинович (подробнее)
Михайлов Алексей Михайлович (подробнее)
НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (подробнее)

Судьи дела:

Шавейникова О.Э. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 11 сентября 2015 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 21 августа 2015 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 3 марта 2015 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 12 декабря 2014 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 20 ноября 2014 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 11 ноября 2014 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 15 августа 2014 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 16 июня 2014 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 21 мая 2014 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 9 января 2014 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 11 декабря 2013 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 11 декабря 2013 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 3 декабря 2013 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 23 октября 2013 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 26 сентября 2013 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 2 сентября 2013 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 19 августа 2013 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 3 июня 2013 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 29 мая 2013 г. по делу № А60-22796/2012
Определение от 17 мая 2013 г. по делу № А60-22796/2012


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ