Определение от 18 ноября 2016 г. по делу № А79-10745/2016


062/2016-105891(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Дело № А79-10745/2016
г. Чебоксары
18 ноября 2016 года

Судья Манеева О.В., ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Миниал», г. Чебоксары, ИНН 2128031373, ОГРН 1022101138619,

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии, г. Чебоксары,

о взыскании 11238 руб. 54 коп, установил,

что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение от 11.11.2016 № 778. Однако данное платежное поручение не может быть доказательством надлежащей оплаты истцом госпошлины, так как в данном платежном поручении указаны реквизиты иные, чем у Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии.

Кроме того, в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, подпункта 1 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», истцом к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии или иные документы (заверенные подписью заявителя или его представителя копии страниц официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет),


подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Одновременно истцу предлагается рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Титова Н.Ю. и общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС».

При наличии соответствующего ходатайства, истцу необходимо представить доказательства направления искового заявления указанным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 12 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Манеева

При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела.

Суд:

АС Чувашской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "Миниал" (подробнее)

Ответчики:

ПАО Страховая компания "Росгосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Манеева О.В. (судья) (подробнее)