Решение от 22 ноября 2016 г. по делу № А73-13570/2016


Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-13570/2016
г. Хабаровск
22 ноября 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2016 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О.Кустовым

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нормаль» (ОГРН 1062703012833, ИНН 2703034543, 681016, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 7/2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисно-строительная компания» (ОГРН 1152705000205, ИНН 2705000229, 682462, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Чихачева, 11)

о взыскании 2 585 544 руб. 06 коп.

при участии:

от истца - не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

от ответчика – Т.В. Скирка по дов. от 08.08.2016 №4.


ООО «Нормаль» (далее – истец, перевозчик) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ССК» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 2 585 544 руб. 06 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов по договору №2015-95 от 01.08.2015.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец поддерживал заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал. Ответчик в обоснование возражений ссылался на то, что перевозка груза (нефтепродуктов) осуществлялась для ООО «ЖКХ Многовершинный», что подтверждается заключенным между ООО «ССК» и ООО «ЖКХ Многовершинный» договором от 28.07.2015 по перевозке дизельного топлива. За выполненные работы ООО «ЖКХ Многовершинный» до настоящего времени не рассчиталось с ООО «ССК» в полном объеме, что повлекло невозможность расчета последнего с истцом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

У С Т А Н О В И Л:


01.08.2015 сторонами заключен договор на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза №2015-95, по условиям которого перевозчик (исполнитель) обязался доставить своим транспортом груз – нефтепродукты, принадлежащий заказчику от пункта погрузки до станции (пункта) назначения, указанной заказчиком, выдать груз получателю, а заказчик обязуется оплатить перевозку груза за плату, установленную договором.

Как следует из условий договора, заказчик также обязался до прибытия автомобиля под погрузку подготовит перевозочные документы, пропуска на право проезда к месту погрузки и выгрузки товаров, представить на предъявленный к перевозке груз товарного характера товарно-транспортные накладные установленной формы, обеспечивать своевременное и надлежащее оформление в установленном порядке путевых листов и товарно-транспортных документов (пп.2.2.2, 2.2.3).

Плата за перевозку груза, сроки поставки, пункт погрузки и пункт назначения устанавливаются в дополнительном соглашении к договору (Приложение №1).

Так, как следует из дополнительного соглашения №1 от 01.08.2015 к договору, перевозчик обязался в период с 10.08.2015 по 15.10.2015 перевезти нефтепродукты в количестве 3 000 тн автоцистернами по маршруту п.Красное – п. Многовершинный. Стоимость транспортных услуг составляет 5 730 000 руб.

Оплата производится заказчиком на условиях 20% предоплаты от стоимости транспортных услуг, окончательный расчет производится до 01.12.2015 (п.2 дополнительного соглашения).

Материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику автотранспонртных услуг по перевозке нефтепродуктов в количестве 2 879,866 тн автоцистернами по утвержденному сторонами маршруту. Сторонами подписаны акты оказанных услуг №310804 от 31.08.2015, №160903 от 16.09.2015, №300906 от 30.09.2015, №51001 от 05.10.2015 на общую сумму 5 500 544 руб. 06 коп. Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично, на сумму 2 915 000 руб. Также на обозрение суда представлялись товарно-транспортные накладные и путевые листы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец 05.09.2016 направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор №2015/95 от 01.08.2015 содержит в себе признаки договора возмездного оказания услуг и договора перевозки груза.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза подтверждено материалами дела, в том числе, подписанными ответчиками без возражений актами оказанных услуг, доказательствами частичной оплаты (п/п №4 от 05.08.2015, №5 от 28.08.2015, №1 от 13.01.2016, №2 от 01.02.2016, №4 от 17.02.2016, №5 от 20.02.2016), и не оспаривается ответчиком.

Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в общем размере 2 585 544 руб. 06 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что неисполнение обязательств по оплате перед истцом произошло вследствие неоплаты выполненных работ со стороны контрагента ответчика ООО «ЖКХ Многовершинный», отклоняется судом, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В силу прямого указания закона к таким обстоятельствам не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 35 928 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисно-строительная компания» (ОГРН 1152705000205) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нормаль» (ОГРН 1062703012833) 2 585 544 руб. 06 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 35 928 руб., всего 2 621 472 руб. 06 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В. Бутковский

Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Нормаль" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сервисно-строительная компания" (подробнее)