Определение от 27 сентября 2016 г. по делу № А13-12491/2016


368/2016-106473(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000, http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru, тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Дело № А13-12491/2016
г. Вологда
27 сентября 2016 года



Судья Цветкова Н.В., рассмотрев заявление Кирина Александра Дмитриевича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании незаконным решения налогового органа,

у с т а н о в и л:


Кирин Александр Дмитриевич (далее - истец) 19.09.2015 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - ответчик) о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

1. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);


подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.

Истцу необходимо представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины.

2. В силу части 1 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Доказательством направления копии искового заявления ответчику является подлинное уведомление о вручении заказного письма, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении искового заявления с уведомлением о вручении, либо (если копия искового заявления доставлена непосредственно истцом или нарочным) - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов (пункт 1 статьи 126 АПК РФ).

3. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 17.02.2011 № 12 иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлена выписка из ЕГРИП в отношении истца.


В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статей 125 и 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса,

о п р е д е л и л:


заявление Кирина Александра Дмитриевича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании незаконным решения налогового органа оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24 октября 2016 года.

Информацию о деле можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 57-08-61, факс

72-04-19. При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Н.В. Цветкова

Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

Кирин Александр Дмитриевич (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (подробнее)

Судьи дела:

Цветкова Н.В. (судья) (подробнее)