Определение от 29 октября 2014 г. по делу № А60-41188/2014

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Административное
Суть спора: Об обжаловании отказа в государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

100082 4050374

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству



Дело №А60-41188/2014
29 октября 2014 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29.10.2014 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Полевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-41188/2014

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МОНОЛИТ" (ИНН 6670337240, ОГРН 1116670012491)

к Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.

Екатеринбурга Свердловской области (ИНН 6660010006, ОГРН 1026604964000) о признании недействительным решения налогового органа от 23.07.2014,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Бакакина Е.Ю., представитель по доверенности от 19.09.2014, предъявлен паспорт,

от заинтересованного лица: Ганиятов Р.Г., представитель по доверенности №03-10/10 от 01.08.2014.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения регистрирующего налогового органа от 23.07.2014 об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем проведения государственной регистрации ООО УК «Монолит» в связи с его ликвидацией на основании заявления и документов, полученных налоговой инспекцией 16.07.2014, вх.№5943.

Заинтересованное лицо в отзыве указало, что заявление удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей заявителя и заинтересованного лица, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 26 ноября 2014 года на 14:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 302.

В судебное заседание представить:

Заявителю:

- возражения на отзыв заинтересованного лица; в письменном виде пояснить произведена (или не произведена) уплата задолженности, образовавшейся перед бюджетом; пояснить относительно незакрытого расчетного счета;

- дока

Явка представителей сторон на заседание суда обязательна.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Полева Светлана Александровна, тел. 376-10-63.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не


вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

О.В. Лесковец

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ" (подробнее)

Ответчики:

ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Судьи дела:

Лесковец О.В. (судья) (подробнее)