Определение от 28 сентября 2016 г. по делу № А65-7976/2016


395/2016-36662(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству


Ф06-14403/2016

Дело № А65-7976/2016
г. Казань
28 сентября 2016 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хуснуллина Алмаза Хафизовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016

и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2016

по делу № А65-7976/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ю.К.Э.С.» (ОГРН 1101690065883, ИНН 1660146939) к индивидуальному предпринимателю Хуснуллину Алмазу Хафизовичу (ОГРН 305165127300012, ИНН 165120760638) о взыскании основного долг,

УСТАНОВИЛ:


кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда


Республики Татарстан от 16.06.2016. Ходатайство мотивировано тем, что в связи с непринятием встречного иска по делу, заявителем был подан иск к обществу с ограниченной ответственностью «Ю.К.Э.С.» о взыскании неустойки по договорам подряда, который был судом удовлетворен. Указанному делу был присвоен номер № А65-14606/2016. Ответчик полагает, что исполнение обжалуемого по настоящему делу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2016 сделает невозможным или затруднительным поворот его исполнения, поскольку в случае его исполнения окажется невозможным возврат взысканных по делу денежных средств, а следовательно сделает невозможным исполнение судебного акта по делу № А65-14606/2016.

Рассмотрев ходатайство суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если


заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу вероятных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к дискреционным полномочиям суда.

Указанные заявителем доводы не могут быть приняты судом кассационной инстанции в качестве достаточных оснований для приостановления исполнения судебного акта, поскольку установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемого судебного акта заявителем не соблюдены и несут в себе лишь предположительный характер. Доказательств тяжелого финансового положения общества с ограниченной ответственностью «Ю.К.Э.С.» не представлено, ссылка заявителя на решение по делу № А65-14606/2016 также не может быть принята, поскольку оно к рассматриваемому делу не относится.

Встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств, в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму заявителем кассационной жалобы также не предоставлено.

Таким образом, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2016 подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хуснуллина Алмаза Хафизовича от 17.09.2016 (б/н) по делу № А65-7976/2016, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 24 ноября 2016


года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2016.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения (постановления, определения) может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.Ю. Мельникова

Суд:

ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "Ю.К.Э.С.", г.Казань (подробнее)

Ответчики:

ИП Алмаз Хафизович Хуснуллин (подробнее)
ИП Хуснуллин Алмаз (подробнее)
ИП Хуснуллин Алмаз Хафизович, г.Нижнекамск (подробнее)

Судьи дела:

Мельникова Н.Ю. (судья) (подробнее)