Решение от 31 октября 2016 г. по делу № А56-31727/2016


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-31727/2016
31 октября 2016 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2016 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой А.В.,

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);


рассмотрев в судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (адрес: Россия, 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12 стр. 1; Россия, 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных д. 49а, ОГРН: 1027700042413);

к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "РОСГОССТРАХ" (адрес: Россия, 140002, г. Люберцы, Московская область, Люберецкий район, ул. Парковая, д. 3; 197342, г. Санкт-Петербург, Ушаковская набережная, д. 5, лит. А, ОГРН: 1027739049689);

о взыскании 60.749 руб. 72 коп.,

установил:


Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 60.749 руб. 72 коп. страхового возмещения ущерба.

Определением суда от 20.05.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.07.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначены на 27.09.2016.

Определением от 27.09.2016 предварительное судебное заседание отложено, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 25.10.2016 в связи с отсутствием доказательств уведомления сторон.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

10.10.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Пежо 3008», г.р.з. К 601 НМ 178, под управлением Матвеевой Е.С., и автомобиля «ДЭУ», г.р.з. А 990 ЕО 178, под управлением Сарыбаева М.Т., причинены повреждения застрахованному СПАО "РЕСО-Гарантия" автомобилю «Пежо 3008», г.р.з. К 601 НМ 178 (полис страхования №SYS527186485 от 03.09.2013).

Во исполнение договора страхования истец на основании материалов административного дела ОГИБДД и представленных страхователем в материалы выплатного дела документов выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 120.518 руб. 12 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением №20787 от 16.01.2015.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с материалами ОГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Сарыбаева М.Т., которым нарушены Правила дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем «ДЭУ», г.р.з. А 990 ЕО 178, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ССС №0666606087).

Согласно представленному истцом расчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства за вычетом безусловной франшизы (30.000 руб. 00 коп.) составляет 102.247 руб. 69 коп.

Истец в соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, статьей 7, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Центральным банком России от 19.09.2014 №431-П (далее - Правила ОСАГО) в порядке суброгации обратился к САО ЭРГО с требованием о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП, которое ответчиком удовлетворено частично в сумме 41.497 руб. 97 коп., в остальной части сумма ущерба осталась неоплаченной, что послужило основанием для обращения к страховщику ОСАГО с настоящим иском.

Размер причиненного ущерба и предъявленных истцом требований ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

В связи с изложенным, оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 60.749 руб. 72 коп. составляющей разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа (102.247 руб. 69 коп.) и выплаченной ответчиком истцу суммой (41.497 руб. 97 коп.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания "РОСГОССТРАХ" в пользу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 60.749 руб. 72 коп. страхового возмещения, 2.430 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Щуринова С.Ю.

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО Открытое страховое "Ресо-Гарантия" (подробнее)
ПАО СТРАХОВОЕ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (подробнее)