Определение от 14 ноября 2016 г. по делу № А25-1724/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9, тел./факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о завершении предварительного судебного заседания,

об открытии судебного заседания, об отложении судебного заседания


Дело № А25-1724/2016
14 ноября 2016 года
г. Черкесск



Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахаевым А.Л., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1060912000621, ИНН 0912000551, адрес: 369140, Карачаево-Черкесская Республика, ст. Зеленчукская, ул. Ленина, д. 81)

к индивидуальному предпринимателю Балаеву Ахмату Магометовичу (ОГРН 309091713300013, ИНН 090701033805, адрес: 369117, Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, с. Светлое, ул. Дачная, д. 22),

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- прокуратура Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1030900707265, ИНН 0901023620, 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Красноармейская, д. 62) в лице прокуратуры Зеленчукского района (адрес: 369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Ленина, д. 84),

- Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево- Черкесской Республики в лице инспекции государственного строительного надзора (ОГРН 1110917001832, ИНН 0917018640, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Первомайская, д. 34а),

о сносе самовольной постройки,


при участии в предварительном судебном заседании, в судебном заседании:

- от истца: Миргородской Н.В. – представителя по доверенности № 01-1946 от 02.09.2016 и Шульга А.А. – представителя по доверенности № 01-4 от 11.01.2016;

- от ответчика: Айбазовой А.А. – представителя по доверенности от 14.11.2016;

- в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образов о времени и месте предварительного судебного заседания, судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:


администрация Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю Балаеву Ахмату Магометовичу (далее – ответчик, предприниматель) о сносе самовольной постройки.

Третьи лица, своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц на основании ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Кроме того, просил истребовать у истца документы, подтверждающие, что при строительстве спорного объекта ответчиком были допущены нарушения противопожарных норм, норм планировки, а также допущены ошибки, ведущие к потере устойчивости здания.

Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании, суд отказывает в его удовлетворении в связи с необоснованностью на основании следующего.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность истребования доказательств у сторон, поскольку представление


доказательства в подтверждение своих доводов является правом, а не обязанностью стороны. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству готово.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.

Суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва, а также необходимостью предоставления и исследования дополнительных доказательств, дело не может быть рассмотрено в данном заседании. При указанных обстоятельства, с учетом мнения представителей сторон, суд считает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок, в порядке ст. 158 АПК РФ, известив об этом стороны.

Руководствуясь статьями 133137, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:


1. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

2. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и назначить его на 10 часов 30 минут 20 декабря 2016 года в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по адресу: г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9, второй этаж, каб. № 208.

3. Признать обязательной явку в судебное заседание представителей Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево- Черкесской Республики в лице инспекции государственного строительного надзора.

Разъяснить указанным лицам, что в соответствии с ч. 4 ст. 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

4. В порядке подготовки к судебному заседанию суд обязывает: истца не позднее 16.12.2016:

- представить в судебное заседание подлинники документов, приложенных к заявлению в копиях;

- раскрыть доказательства, обосновывающие исковые требования. ответчика не позднее 16.12.2016:

- документы, подтверждающие, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан;

- документы, подтверждающие что лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры к ее легализации, и предпринятые к легализации меры были надлежащими;

- документы, подтверждающие наличие проектной документации на спорный объект, соответствие проектной документации строительным нормам, соблюдение проектной документации и строительных норм при возведении спорных объектов, соответствие самовольной постройки строительным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, природоохранным правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности (Указанные документы должны быть получены в органах и учреждениях


компетентных и уполномоченных на выдачу таких заключений в перечисленных областях контроля и надзора.);

- представить отзыв на иск, с указанием возражений (если имеются) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, и с приложением документов, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле;

- раскрыть доказательства, обосновывающие возражения. третье лицо не позднее 16.12.2016:

- представить суду и направить участвующим в деле лицам письменное мнение по иску, с приложением доказательств, обосновывающих изложенные в мнении доводы.

5. Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.

6. Предложить лицам участвующим в деле:

- реализовать право на ознакомление с материалами дела;

- обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или письменно известить арбитражный суд о возможности проведения судебного заседания в их отсутствие, в том числе о возможности утверждения мирового соглашения без участия представителей сторон (ч. 3 ст. 141 АПК РФ).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все дополнительные доказательства, письменные уточнения правовых позиций должны быть представлены в материалы дела в срок до 16.12.2016, копии таких документов должны быть направлены лицам, участвующим в деле, также в указанный срок.

Сторонам разъясняется право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, заключить мировое соглашение. При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 АПК РФ и производство по делу прекращается. Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Сторонам разъясняется, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном


сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://askchr.arbitr.ru/

Все ходатайства и заявления по делу стороны могут предварительно направить по факсу 8 (8782) 26-36-39.

Судья Д.В. Миллер

Суд:

АС Карачаево-Черкесской Республики (подробнее)

Истцы:

Администрация Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (подробнее)

Ответчики:

Балаев Ахмат Магометович (подробнее)

Судьи дела:

Миллер Д.В. (судья) (подробнее)