Решение от 27 июля 2016 г. по делу № А07-6851/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А07-6851/2016
г. Уфа
27 июля 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2016

Полный текст решения изготовлен 27.07.2016


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой Г.М., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ДАН" (ИНН: 0276105321, ОГРН: 1060276033960)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль" (ИНН: 0273054510, ОГРН: 1050203731775)

о взыскании 51 618 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – пред. Синигатуллин Д.Ф. доверенность 24.06.2016

от ответчика – пред. Фокина Н.И. доверенность 16.06.2015

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственности Частное охранное предприятие "ДАН" (далее: истец, ООО ЧОП "ДАН") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль" (далее: ответчик, ООО "СтройВертикаль") о взыскании неустойки в размере 51 618 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-20102/2015 от 30.10.2015 суд взыскал с ООО "СтройВертикаль" в пользу ООО ЧОП "ДАН" основной долг в размере 860 300 руб. 00 коп., пени в размере 40 401 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 014 руб. 00 коп. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2015 по делу № А07-20102/2015 оставлено без изменения. Поскольку ответчик длительное время не исполнял обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании неустойки, предусмотренный п.2.2.8 договора об оказании охранных услуг №01/03/13 от 01.03.2013 за период просрочки оплаты с 01.09.2015 по 29.10.2015.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку неустойка уже была взыскана в рамках дела № А07-20102/2015.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что 01.03.2013 между сторонами по делу был заключен договор №01/03/13 об оказании охранных услуг, согласно которому заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а исполнитель (истец) принимает на себя выполнение обязанностей по оказанию охранных услуг, включающих в себя охрану территории, строящегося здания и осуществления контрольно- пропускного режима на строительной площадке объекта «Малоэтажный жилой комплекс нового поколения «НовоБулгаково», площадью 251,5 га, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, Уфимский район, Юго-Западнее с.Булгаково, сотрудниками исполнителя.

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 75 руб. в час на одного охранника.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг, истец обращался в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании основного долга в размере 860 300 руб. 00 коп., пени в размере 40 401 руб. 80 коп. (дело № А07-20102/2015).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-20102/2015 от 30.10.2015 суд взыскал с ООО "СтройВертикаль" в пользу ООО ЧОП "ДАН" основной долг в размере 860 300 руб., пени в размере 40 401 руб. 80 коп. (за период по 31.08.2015г.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 014 руб. 00 коп.

В рамках рассмотрения настоящего дела решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-20102/2015 от 30.10.2015 имеет преюдициальное значение и подтверждает наличие задолженности ООО "СтройВертикаль" в пользу ООО ЧОП "ДАН" в размере 860 300 руб.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом установлен и не подлежит доказыванию.

В силу ст.ст.64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 2.2.8 договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусматривает возможность взыскания пени в случае просрочки оплаты услуг исполнителя, в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

На основании вышеуказанного условия договора истец начислил неустойку, начисленную на сумму долга 860 300 руб. Расчет истцом произведен начиная с 01.09.2015 (дня, следующего за днем, по которой взыскана неустойка по решению суда) по 29.10.2015 (по день оплаты всей суммы задолженности), в общей сумме 51 618 руб. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан не верным, поскольку за период с 01.09.2015 по 29.10.2015 количество дней просрочки составит 59 дней, а не 60, как указано в расчете истца. При изложенных обстоятельствах, требование истца в части взыскания с ответчика пени подлежит удовлетворению за период просрочки оплаты с 01.09.2015 по 29.10.2015 (59 дней), исходя из суммы долга 860 300 руб., что составит 50 757 руб. 70 коп.

При этом суд признает необоснованным довод ответчика о том, что неустойка уже была взыскана в рамках дела № А07-20102/2015 и повторное взыскание неустойки противоречит действующему законодательству. В рамках дела №А07-20102/2015 от 30.10.2015 неустойка была рассчитана истцом и взыскана судом за период по 31.08.2015, а в рамках данного дела неустойка начислена с 01.09.2015 по день оплаты всей суммы задолженности - 29.10.2015, то есть за иной период. Требование взыскания неустойки за период с 01.09.2015г. по 29.10.2015г. с вынесением решения по делу №А07-20102/15 истцом не утрачено, поскольку указанное требование предметом судебного рассмотрения не являлось.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ДАН" – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль" (ИНН: 0273054510, ОГРН: 1050203731775) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ДАН" (ИНН: 0276105321, ОГРН: 1060276033960) пени в размере 50 757 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 030 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв

Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

ООО ЧОП "ДАН" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СтройВертикаль" (подробнее)