Определение от 25 сентября 2008 г. по делу № А34-5909/2007

Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

068/2008-32509(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

25 сентября 2008 года

Дело № А34-5909(1в)/2007


Судья Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Агрорус XXI»

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уральская Агропромышленная Корпорация «НИКО»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 312 222 рублей

при участии:

от заявителя: явки нет, ходатайство ( в деле),

от должника: Скрябин С.В. – конкурсный управляющий, удостоверение №1/014 от 10.06.2003,

от уполномоченного органа: явки нет, ходатайство (в деле)

установил:


решением Арбитражного суда Курганской области от 10.06.2008 общество с ограниченной ответственностью «Уральская Агропромышленная Корпорация «НИКО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скрябин С.В.

ООО «Агрорус XXI» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 312 222 рублей.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 15.09.2008.

ООО «Агрорус XXI» заявило ходатайство о приостановлении производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-23349/07-6-126 со ссылкой на статьи 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Согласно пункту 1 статьи 145


Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу приостанавливается до вступления судебного акта в законную силу. Это означает, что возможность приостановления производства по заявлению кредитора об установлении его требований статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей случаи приостановления производства по делу, не установлена. При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов подлежит отклонению ввиду его неправомерности.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как не подготовлен расчет процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, не рассмотрено дело №40-23349/07-6- 126 (Арбитражный суд г. Москвы).

Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд откладывает судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:


отложить судебное заседание на 27 октября 2008 года на 13 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу г. Курган, ул. Климова, 62, каб. 110.

Заявителю – представить результат рассмотрения дела №40-23349/07- 6-126 в суде первой инстанции.

Конкурсному управляющему – уточнить размер процентов (представить подробный расчет) по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Указанные документы представить в суд и сторонам заблаговременно до даты судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного заседания в случае объявления перерыва в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений в здании по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию арбитражного суда по телефону 41-84-84.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.В. Позднякова

Суд:

АС Курганской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Агрорус XXI" (подробнее)
ООО "Гор" (подробнее)
ООО "Дар" (подробнее)

Ответчики:

ООО Уральская агропромышленная корпорация "НИКО" (подробнее)

Иные лица:

Конкурсный управляющий Скрябин С. В. (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №6 по Курганской области (подробнее)
Федеральная налоговая служба России (подробнее)
Шарапов В. Л. (подробнее)

Судьи дела:

Позднякова Л.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 21 апреля 2010 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 21 апреля 2010 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 17 марта 2010 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 17 февраля 2010 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 20 января 2010 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 13 января 2010 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 9 декабря 2009 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 9 декабря 2009 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 2 декабря 2009 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 11 ноября 2009 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 11 ноября 2009 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 22 июля 2009 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 24 июня 2009 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 4 июня 2009 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 2 февраля 2009 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 23 декабря 2008 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 25 сентября 2008 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 11 августа 2008 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 6 августа 2008 г. по делу № А34-5909/2007
Определение от 5 августа 2008 г. по делу № А34-5909/2007