Определение от 14 февраля 2014 г. по делу № А49-9907/2013

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru




ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении встречного искового заявления


без движения

Дело № А49-9907/2013
14 февраля 2014г.
г. Пенза




Арбитражный суд в составе судьи М.А. Россолова, рассмотрев поступившее в арбитражный суд 12 февраля 2014г. встречное исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная компания «Сигма» (440000, г. Пенза, ул. М.Горького, д.50)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройка» ( 440026, г. Пенза, ул. К.Маркса,5А)

о взыскании 710 000 руб. 00 коп.

установил:


Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Стройка» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (вход. № А49-9907/2013 от 29.11.2013г.) к Обществу с ограниченной ответственностью Центральная строительная компания «Сигма» о взыскании задолженности в сумме 393 906 руб. 56 коп. за выполненные в соответствии с договором строительного подряда № 15пзу/СК-ф от 08.05.2013г. работы.

Определением суда от 21.01.2014г. дела № А49-9908/2013 и А49-9907/2013 объединены в одно производство.

12.02.2013г. от Общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная компания «Сигма» поступило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в сумме 710 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере;

- не представлены доказательства направления копии встречного искового заявления ответчику по встречному иску.

В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенные нарушения при подаче встречного искового заявления являются основанием для его оставления без движения.

Учитывая это, и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Центральная строительная компания «Сигма» (вх. № А49-9907/2013 от 12.02.2014г.) оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 03 марта 2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения (представить доказательства уплаты госпошлины и доказательства направления копии встречного искового заявления ответчику).


3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, встречное исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.А. Россолов

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Стройка" (подробнее)

Ответчики:

ООО Центральная Строительная Компания "Сигма" (подробнее)
ООО ЦСК "СИГМА" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ПРОМЫШЛЕННОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (подробнее)

Судьи дела:

Россолов М.А. (судья) (подробнее)