Определение от 16 ноября 2012 г. по делу № А76-13029/2012

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии встречного искового заявления

Дело № А76-13029/2012
16 ноября 2012 года
г. Челябинск




Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления индивидуального предпринимателя Тренкиной Натальи Борисовны, г. Сатка, к Управлению земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка,

о взыскании 100 621 руб.,

УСТАНОВИЛ:


Управление земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тренкиной Наталье Борисовне, (далее-ответчик), о взыскании 43 114 руб. 82 коп., в том числе задолженности по арендной плате в сумме 41 468 руб. 10 коп., пени в размере 1646 руб. 72 коп.

До принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик (ИП Тренкина Н.Б.) заявил встречное требование о взыскании 100 621 руб., в том числе 95 621 руб. в возмещение расходов на устранение недостатков арендуемого имущества, 5 000 руб. в возмещение стоимости услуг по независимой оценке.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ, согласно которой ответчик до


принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (ч. 3. ст. 132 АПК РФ).

Как следует из встречного искового заявления, оно направлено к зачёту первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Встречное исковое заявление оформлено с соблюдением требований ст. ст. 125, 126 АПК РФ.

Суд считает необходимым принять встречное исковое заявление для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Руководствуясь ст.ст. 127, 132, 102, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Тренкиной Натальи Борисовны, г. Сатка, о взыскании 100 621 руб., принять для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Судья

М.В. Лукьянова



Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266- 72-10, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

Управление земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области (подробнее)

Ответчики:

Тренкина Наталья Борисовна (подробнее)

Судьи дела:

Лукьянова М.В. (судья) (подробнее)