Определение от 27 октября 2016 г. по делу № А56-97444/2015


196/2016-320802(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А56-97444/2015
27 октября 2016 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Горбачевой О.В., судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания Яцук Е.А.

рассмотрев апелляционные жалобы ООО "Квингруп" в лице конкурсного управляющего Ребгуна Э.К., ПАО «Сбербанк России», ООО "АвтоЦентр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2016 по делу № А56-97444/2015 (судья Анисимова О.В.), принятое

по иску 1) ООО "Къысмет", 2) ООО "Торгмастер", 3) ООО "Честагор", 4) ООО "Одиссея-95", 5) ООО "О.С.-Крым", 6) ООО "Артлан и К", 7) ООО "Симферо"

к 1) ООО "Валлениус Вилхелмсен Лоджистикс", 2) ООО "Квингруп"

3-и лица: 1) Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г.Севастополю Косоурова Ирина Романовна, 2) УФССП России по г.Севастополю, 3) ООО "АвтоЦентр"

об освобождении имущества от ареста (исключению автомобилей из описи имущества от 19.11.2015) по исполнительному производству № 8758/15/92012-ИП от 18.11.2015

установил:


ООО «Къысмет», ООО «Честагор», ООО «Торгмастер», ООО «Одиссея-95», ООО «О.С.-Крым», ООО «Артлан и К», ООО «Симферо» (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Валлениус Вилхелмсен Лоджистикс» (далее - ответчик 1, взыскатель), ООО «Квингруп» (далее - ответчик 2, должник) с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации об исключении из описи автомобили, указанные в Акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2015 под номерами:


3


6


FAW V5

LFP73ACC1E5B09937


4


9


FAW V5

LFP73ACC0E5B09346


5


10


FAW V5

LFP73ACC9E5B10401


6


12


FAW V5

LFP73ACC9E5B10379


7


14


FAW V5

LFP73ACC3E5B09261


8


18


FAW V5

LFP73ACC3E5B09650


9


19


FAW V5

LFP73ACC0E5B09962


10


26


FAW V5

LFP73ACC2E5B09090


11


28


FAW V5

LFP73ACC0E5B10464


12


30


FAW V5

LFP73ACC9E5B10432


13


32


FAW V5

LFP73ACC0E5B09945


14


34


FAW V5

LFP73ACC3E5B09583


15


35


FAW V5

LFP73ACC1E5B09646


16


36


FAW V5

LFP73ACC1E5B10408


17


37


FAW V5

LFP73ACC2E5B09283


18


38


FAW V5

LFP73ACC3E5B10457


19


40


FAW V5

LFP73ACCXE5B09421


20


45


FAW V5

LFP73ACC3E5B10443


21


46


FAW V5

LFP73ACC2E5B09266


22


47


FAW V5

LFP73ACC4E5B09298



28


62


FAW V5

LFP73ACCXE5B09290


29


65


FAW V5

LFP73ACC1E5B10358


30


66


FAW V5

LFP73ACC4E5B08748


31


67


FAW V5

LFP73ACCXE5B09967


32


69


FAW V5

LFP73ACC1E5B08724


33


70


FAW V5

LFP73ACC2E5B09400


34


72


FAW V5

LFP73ACC2E5B09607


35


74


FAW V5

LFP73ACC0E5B09329


36


75


FAW V5

LFP73ACC1E5B09291


37


77


FAW V5

LFP73ACC2E5B10367


38


78


FAW V5

LFP73ACC0E5B10416


39


79


FAW V5

LFP73ACC1E5B09341


40


80


FAW V5

LFP73ACCXE5B10472


41


83


FAW V5

LFP73ACC2E5B09901


42


84


FAW V5

LFP73ACC0E5B09959


43


86


FAW V5

LFP73ACC3E5B09423


44


89


FAW V5

LFP73ACC0E5B09427


45


91


FAW V5

LFP73ACC0E5B09900


46


94


FAW V5

LFP73ACC4E5B09270


47


96


FAW V5

LFP73ACC3E5B09910



53


103


FAW V5

LFP73ACC1E5B09369


54


106


FAW V5

LFP73ACC3E5B09972


55


108


FAW V5

LFP73ACC9E5B10009


56


109


FAW V5

LFP73ACC2E5B09364


57


112


FAW V5

LFP73ACC1E5B09680


58


115


FAW V5

LFP73ACCXE5B09371


59


116


FAW V5

LFP73ACC0E5B09895


60


117


FAW V5

LFP73ACC9E5B10351


61


120


FAW V5

LFP73ACC4E5B09351


62


137


FAW V5

LFP73ACC9E5B10415


63


138


FAW V5

LFP73ACC1E5B10439


64


139


FAW V5

LFP73ACC2E5B10465


65


140


FAW V5

LFP73ACC1E5B09422


66


145


FAW V5

LFP73ACC0E5B08942


67


146


FAW V5

LFP73ACC2E5B09641


68


147


FAW V5

LFP73ACC2E5B09428


69


148


FAW V5

LFP73ACC9E5B09989


70


151


FAW V5

LFP73ACCXE5B09418


71


152


FAW V5

LFP73ACCXE5B09970


72


153


FAW V5

LFP73ACC3E5B09700



78


167


FAW V5

LFP73ACC0E5B10402


79


168


FAW V5

LFP73ACC3E5B09406


80


170


FAW V5

LFP73ACCXE5B09287



в количестве 80 (восьмидесяти) шт. принадлежащие ООО «Къысмет» (истец 1), в отношении которых судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю Косоуровой И.Р. на основании Постановления о наложении ареста на имущество должника № 92012/15/12240 от 19.11.2015 был наложен арест;

а также исключении из описи автомобили, указанные в Акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2015 под номерами:

Номер по порядку


Номер в Акте ареста от 19.11.2015


Марка/ Модель

Vin номер а/м


1


11


FAW V5

LFP73ACC5E5B09942


2


13


FAW V5

LFP73ACC4E5B10368


3


20


FAW V5

LFP73ACC5E5B10394


4


22


FAW Oley

LFP83ACE7E1D20993


5


25


FAW V5

LFP73ACC4E5B10015


6


39


FAW V5

LFP73ACC5E5B09648


7


42


FAW Oley

LFP83ACC6E1D22720


8


43


FAW Oley

LFP83ACC7E1D28218


9


48


FAW V5

LFP73ACC5E5B09973


10


64


FAW V5

LFP73ACC4E5B09687


11


73


FAW V5

LFP73ACC4E5B09429


12


81


FAW Oley

LFP83ACC1E1D22673


13


82


FAW V5

LFP73ACC4E5B09916


14


87


FAW Oley

LFP83ACC2E1D23606


15


93


FAW Oley

LFP83ACE4E1D20983


16


105


FAW V5

LFP73ACC4E5B09933


17


123


FAW Oley

LFP83ACE7E1D20850


18


124


FAW Oley

LFP83ACC8E1D23724



19


130


FAW Oley

LFP83ACC9E1D23912


20


131


FAW Oley

LFP83ACC1E1D21863


21


133


FAW V5

LFP73ACC5E5B10010


22


141


FAW V5

LFP73ACC5E5B09939


23


142


FAW V5

LFP73ACC4E5B09995


24


144


FAW V5

LFP73ACC4E5B09978


25


149


FAW Oley

LFP83ACC3E1D22741


26


150


FAW V5

LFP73ACC4E5B10452


27


154


FAW V5

LFP73ACC5E5B09262


28


156


FAW Oley

LFP83ACC4E1D21517


29


161


FAW V5

LFP73ACC5E5B09911


30


162


FAW Oley

LFP83ACC3E1D23212


31


163


FAW V5

LFP73ACC5E5B09424


32


169


FAW V5

LFP73ACC5E5B10444


33


182


FAW Oley

LFP83ACC4E1D21873


34


183


FAW Oley

LFP83ACC1E1D22799


в количестве 34 (тридцати четырех) шт., принадлежщие ООО «Торгмастер» (истец 2), в отношении которых судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю Косоуровой И.Р. на основании Постановления о наложении ареста на имущество должника № 92012/15/12240 от 19.11.2015 был наложен арест;

а также исключении из описи автомобили, указанные в Акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2015 под номерами:

Номер по порядку


Номер в Акте ареста от 19.11.2015


Марка/модель

Vin номер а/м


1


15


FAW V5

LFP73ACC6E5B09352


2


17


FAW V5

LFP73ACC6E5B09416


3


21


FAW V5

LFP73ACC6E5B09951



в количестве 8 (восьми) шт., принадлежщие ООО «Честагор» (истец 3), в отношении которых судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю Косоуровой И.Р. на основании Постановления о наложении ареста на имущество должника № 92012/15/12240 от 19.11.2015 был наложен арест;

а также исключении из описи автомобили, указанные в Акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2015 под номерами:

Номер по порядку


Номер в Акте ареста от 19.11.2015


Марка / модель

Vin номер а/м


1


5


FAW V5

LFP73ACC9E5B09345


2


7


FAW V5

LFP73ACC9E5B09698


3


8


FAW V5

LFP73ACC7E5B09330


4


16


FAW V5

LFP73ACC9E5B08728


5


23


FAW V5

LFP73ACC7E5B09411


6


24


FAW V5

LFP73ACC8E5B09403


7


27


FAW V5

LFP73ACC8E5B09899


8


44


FAW V5

LFP73ACC8E5B09417


9


49


FAW V5

LFP73ACC9E5B09927


10


53


FAW V5

LFP73ACC8E5B09420


11


54


FAW V5

LFP73ACC7E5B08713


12


56


FAW V5

LFP73ACC8E5B10020


13


68


FAW V5

LFP73ACC7E5B08744


14


76


FAW V5

LFP73ACC6E5B10016


15


92


FAW V5

LFP73ACC8E5B09689


16


95


FAW V5

LFP73ACC9E5B09409


17


104


FAW V5

LFP73ACC9E5B09913


18


107


FAW V5

LFP73ACC9E5B08955


19


110


FAW V5

LFP73ACC6E5B10498



в количестве 24 (двадцати четырех) шт., принадлежащие ООО «Одиссея-95» (истец 4), в отношении которых судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю Косоуровой И.Р. на основании Постановления о наложении ареста на имущество должника № 92012/15/12240 от 19.11.2015 был наложен арест;

а также исключении из описи автомобили, указанные в Акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2015 под номерами:

Номер по порядку


Номер в Акте ареста от

19.11.2015


Марка / модель

Vin номер а/м


1


33


FAW Oley

LFP83ACC3E1D23386


2


71


FAW Oley

LFP83ACC9E1D23828


3


85


FAW Oley

LFP83ACC0E1D23782


4


90


FAW Oley

LFP83ACC9E1D23795


5


125


FAW Oley

LFP83ACCXE1D23790


6


126


FAW Oley

LFP83ACC3E1D23808


7


127


FAW Oley

LFP83ACC8E1D23786


8


128


FAW Oley

LFP83ACC8E1D23688


9


129


FAW Oley

LFP83ACCXE1D23675


10


132


FAW Oley

LFP83ACC6E1D23785


в количестве 10 (десяти) шт., принадлежащие ООО «О.С.-Крым» (истец 5), в отношении которых судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю Косоуровой И.Р. на основании Постановления о наложении ареста на имущество должника № 92012/15/12240 от 19.11.2015 был наложен арест;

а также исключении из описи автомобили, указанные в Акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2015 под номерами:

Номер по порядку


Номер в Акте ареста от

19.11.2015


Марка / модель

Vin номер а/м


1


52


FAW V5

LFP73ACC7E5B10378


2


61


FAW V5

LFP73ACC8E5B09322



8


118


FAW V5

LFP73ACC7E5B09957


9


121


FAW V5

LFP73ACC7E5B09991


10


122


FAW V5

LFP73ACC7E5B10008


11


134


FAW V5

LFP73ACC7E5B09425


12


135


FAW V5

LFP73ACC7E5B10431


13


136


FAW V5

LFP73ACC7E5B09697


14


164


FAW V5

LFP73ACC7E5B10400


в количестве 14 (четырнадцати) шт., принадлежащие ООО «Артлан и К» (истец 6), в отношении которых судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю Косоуровой И.Р. на основании Постановления о наложении ареста на имущество должника № 92012/15/12240 от 19.11.2015 был наложен арест;

а также исключении из описи автомобиль, указанный в Акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2015 под номером 29 а/м FAW V5, VINLFP73ACC6E5B09965, принадлежащий ООО «Симферо» (истец 7), в отношении которого судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю Косоуровой И.Р. на основании Постановления о наложении ареста на имущество должника № 92012/15/12240 от 19.11.2015 был наложен арест.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г.Севастополю Косоурова Ирина Романовна (далее - СПИ Косоурова И.Р.), УФССП России по г.Севастополю, ООО «АвтоЦентр».

Решением суда первой инстанции от 27.07.2016 требования Истцов удовлетворены.

Полагая, решение суда первой инстанции по настоящему делу принятым с нарушением норм материального права и не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ООО «Квингруп» в лице конкурсного управляющего Ребгуна Э.К. и ООО «АвтоЦентр» обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в соответствии с которыми просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Также с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось ПАО «Сбербанк России» являясь конкурсным кредитором ООО «Квингруп», в соответствии с которой просит отменить решение суда первой инстанции по настоящему делу, привлечь Банк для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, и рассмотреть дело по правилам первой инстанции. В обоснование жалобы Банк ссылается на то, что спорное имущество (ТС марки FAW в количестве 184 штук общей стоимостью 36 800 000 руб., находящихся по адрес г.Севастополь , Западный берег Камышовой бухты, 7А) является предметом залога по договору от 09.12.2013.

До начала рассмотрения жалоб по существу, апелляционным судом установлены основания для перехода к рассмотрению спора по правилам установленным для суда первой инстанции по следующим основанииям.


В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 36) разъяснено, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом, в случае пропуска ими срока на его обжалование, суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, правовое положение Банка в качестве конкурсного кредитора ООО «Квингруп» подтверждено, что свидетельствует о наличии у него права на обжалование решения суда по данному делу по заявленному им основанию.

Таким образом, в рассматриваемом случае Банк не был привлечен к участию в деле и вправе обжаловать решение суда как конкурсный кредитор ответчиков.

Банк, обращаясь с апелляционной жалобой, заявил новые доказательства и новые доводы в обоснование своей позиции о нахождении части спорного ТС марки FAW в количестве 184 штук общей стоимостью 36 800 000 руб., находящихся по адрес г.Севастополь , Западный берег Камышовой бухты, 7А в залоге.

Право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются, обеспечено конкретными правовыми механизмами, к числу которых относится право конкурсного кредитора обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора (пункт 24 постановления № 35, постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 № 12751/12 и от 08.06.2010 № 2751/10).

Последний из указанных инструментов гарантии права на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации подразумевает


наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участие, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд округа и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом даже в том случае, если судами вышестоящих инстанций законность таких актов была проверена.

В этой связи право на обжалование судебных актов в порядке, установленном пунктом 24 постановления № 35, должно осуществляться таким образом, чтобы гарантии, обеспечивающие возможность представления новых доказательств и заявления новых доводов, могли быть осуществимы с учетом соблюдения принципа последовательного обжалования судебных актов.

Порядок вступления в дело лиц, обращающихся с жалобой в соответствии со статьей 42 АПК РФ и желающих представить новые доводы и новые доказательства по спору, разъяснен в пункте 22 постановления № 36, в соответствии с которым жалобу таких лиц следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следовательно, вступление в дело лиц, обращающихся с жалобой в порядке пункта 24 постановления № 35 и желающих представить новые доводы и новые доказательства, должно осуществляться аналогичным образом, то есть применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции.

Указанная позиция сформулирована в определении Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2015 № 304-ЭС15-12643, а также в Постановлении АС Северо- Западного округа от 29.07.2016 по делу № А13-5896/2015.

Принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к

участию в деле, является безусловным основанием к отмене решения в

соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ с учетом правовой позиции,

изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде

апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению

дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в

арбитражном суде первой инстанции.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд считает, что при рассмотрении настоящего спора необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк России».

Учитывая, что в судебном заседании присутствуют представители не всех

участников спора, суд считает необходимым рассмотрение спора отложить.

Руководствуясь статьями 270, 137, 51 Арбитражного процессуального кодекса

РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Перейти к рассмотрению дела № А56-97444/2015 по правилам, установленным

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения

дела в суде первой инстанции. 2. Признать дело подготовленным к рассмотрению.


3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893.

4. Назначить дело № А56-97444/2015 к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 ноября 2016 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий О.В. Горбачева

Судьи М.В. Будылева Л.П. Загараева

Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Артлан и К" (подробнее)
ООО "Къысмет" (подробнее)
ООО "О.С.-Крым" (подробнее)
ООО "Одиссея-95" (подробнее)
ООО "Симферо" (подробнее)
ООО "Торгмастер" (подробнее)
ООО "Честагор" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Валлениус Вилхелмсен Лоджистикс" (подробнее)
ООО "Квингруп" (подробнее)
ООО "Квингруп" (конкурсный управляющий Ребгун Э.К.) (подробнее)

Иные лица:

к/у Потапов И.В. (подробнее)
ООО "Юг-Автотерминал" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
Таможенный пост "Бухта Камышовая" Севастопольской таможни (подробнее)
Центральная акцизная таможня (подробнее)

Судьи дела:

Будылева М.В. (судья) (подробнее)