Определение от 16 октября 2015 г. по делу № А76-9266/2014

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А76-9266/2014
16 октября 2015 года
г. Челябинск



Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2015 года

Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2015 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Октябрь», г. Челябинск (ИНН 4517010059, ОГРН 1104510000594), при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Куждиной Е.В. представителя по доверенности от 16.09.2015, представителя уполномоченного органа Киреевой О.М. по доверенности от 07.05.2015,

УСТАНОВИЛ:


определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее – общество «Октябрь», должник) возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 21.01.2015 (резолютивная часть решения оглашена 14.01.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Лавров Андрей Анатольевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (определение арбитражного суда от 27.02.2015).

Во исполнение требований ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсным управляющим представлены отчеты и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, материалы по собранию кредиторов, ходатайство о продлении срока конкурсного производства (вх. № 25841 от 27.08.2015, № 26404 от 02.09.2015, № 30090 от 08.10.2015).

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил мероприятия, выполненные в ходе конкурсного производства,


поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. Уполномоченный орган ходатайство конкурсного управляющего поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результат которой было выявлено имущество должника (мебель) рыночной стоимостью 6 тыс.руб.

Указанное имущество конкурсным управляющим реализовано посредством проведения торгов, денежные средства в размере 6 000 руб. поступили на расчетный счет должника.

Также конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере 6 000 000 руб., которое определением суда от 02.07.2015 удовлетворено. На дату рассмотрения отчета судебный акт не исполнен.

Кроме того, в производстве суда находятся заявления конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере 2 948 944 руб. 77 коп. и в размере 69 139 691 руб. 32 коп., судебные заседания по которым отложены на 26.10.2015.

В соответствии с отчетом сумма требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов составила 8 937,9 тыс.руб.

Собранием кредиторов от 20.08.2015 отчет конкурсного управляющего принят к сведению, решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

В силу с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. В соответствии с Законом о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд находит возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев; основания для завершения конкурсного производства отсутствуют.

Руководствуясь ст. 124, 127, 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» (ОГРН 1104510000594), до 18 апреля 2016 года.

Полномочия конкурсного управляющего Лаврова Андрея Анатольевича действительны до даты завершения конкурсного производства.

Заслушать отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства в судебном заседании 14 марта 2016 года в 11 час. 20 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал судебных заседаний № 503, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон (351) 265-78-24, факс 266-72-10.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника с приложением подтверждающих документов в подшитом и пронумерованном виде.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

Галядкин Александр Юрьевич (подробнее)
ЗАО "Уральский завод медного кабеля" (подробнее)
ООО "Ключ здоровья" (подробнее)
ООО "Октябрь" (подробнее)
ООО "ТД "Лазурное" (подробнее)
ООО "Торговый дом "Авто-Реал" (подробнее)
Пережогин Александр Владимирович (подробнее)

Ответчики:

ООО "Октябрь" Лавров А. А. (подробнее)

Иные лица:

Испекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (подробнее)
Купцов Дмитрий Валерьевич (подробнее)
Лавров Андрей Анатольевич (подробнее)
НА СРО АУ "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (подробнее)
Научно-исследовательский институт судебной экспертизы "СТЭЛС" (подробнее)

Судьи дела:

Бушуев В.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 7 июля 2016 г. по делу № А76-9266/2014
Резолютивная часть определения от 30 июня 2016 г. по делу № А76-9266/2014
Определение от 21 марта 2016 г. по делу № А76-9266/2014
Резолютивная часть определения от 14 марта 2016 г. по делу № А76-9266/2014
Определение от 10 декабря 2015 г. по делу № А76-9266/2014
Определение от 26 октября 2015 г. по делу № А76-9266/2014
Определение от 16 октября 2015 г. по делу № А76-9266/2014
Определение от 14 октября 2015 г. по делу № А76-9266/2014
Определение от 29 сентября 2015 г. по делу № А76-9266/2014
Определение от 22 сентября 2015 г. по делу № А76-9266/2014
Определение от 9 сентября 2015 г. по делу № А76-9266/2014
Определение от 4 сентября 2015 г. по делу № А76-9266/2014
Определение от 13 августа 2015 г. по делу № А76-9266/2014
Определение от 13 июля 2015 г. по делу № А76-9266/2014
Определение от 10 июля 2015 г. по делу № А76-9266/2014
Определение от 29 июня 2015 г. по делу № А76-9266/2014
Определение от 1 июля 2015 г. по делу № А76-9266/2014
Определение от 25 июня 2015 г. по делу № А76-9266/2014
Определение от 1 июня 2015 г. по делу № А76-9266/2014
Определение от 28 мая 2015 г. по делу № А76-9266/2014