Определение от 26 февраля 2014 г. по делу № А55-3721/2014

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Административное
Суть спора: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним

22274/2014-33653(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

26 февраля 2014 года

Дело №А55-3721/2014


Судья Арбитражного суда Самарской области

Агеенко С.В.,


ознакомившись с заявлением Беловой Татьяны Юрьевны, г. Сызрань, ул. Победы, д. 8

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

о признании незаконным решения

и приложенными к заявлению документами,

установил:


Белова Татьяна Юрьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением от 20 февраля 2014 года, в котором просит суд:

Признать незаконным решение Управления Росреестра но Самарской области № 08/716/2013-287 от 17.01.2013 г. об отказе в государственной регистрации;

Обязать Управление Росреестра зарегистрировать за Беловой Т.Ю. право собственности нежилое помещение, площадью 354.1 кв.м., состоящее из комнат 1 этажа: №№ 1-11,ю расположенное но адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская. 20А, с КН: 63:08:0101021:0:27/1.

Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подано с нарушением требований статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявления «о признании незаконным акта» от 20 февраля 2014 года, Белова Татьяна Юрьевна обратилась в арбитражный суд с требованиями, заявленными в рамках 24 главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина


2

А55-3721/2014


уплачивается в следующих размерах:

-при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными - для физических лиц - 200 руб. 00 коп., для организаций - 2 000 руб. 00 коп.

Необходимо указать на то, что в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанной правовой нормы Налогового кодекса Российской Федерации Беловой Т.Ю. при обращении в

ой

арбитражный суд 1инстанции с заявлением «о признании незаконным акта» от 24 января 2014 года не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных Законом порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд отмечает, что к исковому заявлению не приложен документ, указанный в приложении к исковому заявлению, о чем составлен акт от 26.02.2014, в связи с чем суд предлагает устранить данное нарушение и представить суду указанные документы.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:


1.Заявление Беловой Татьяны Юрьевны «о признании незаконным решения » от

20 февраля 2014 года оставить без движения.

2.Предложить заявителю не позднее 20 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить суду:

-надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины, в установленных Законом порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

- доказательства направления копии заявления в адрес заинтересованного лица.

го

3.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья / Агеенко С.В./

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Белова Татьяна Юрьевна (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Агеенко С.В. (судья) (подробнее)