Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А56-87598/2014


134/2016-316891(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А56-87598/2014
17 октября 2016 года
г. Санкт-Петербург

/ж1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.С.Копыловой, судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой, при участии:

от АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: Жукова А.Ю. по доверенности от 13.09.2016,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20383/2016) АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2016 по делу № А56- 87598/2014/ж1 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по жалобе АО «Российский Сельскохозяйственный банк»

на действия конкурсного управляющего Муштаковой Светланы Тихоновны и ходатайству об её отстранении от исполнения обязанностей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Экотек-плюс»,

установил:


определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2015 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Экотек-плюс».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015, резолютивная часть которого объявлена 04.02.2015, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Муштакова Светлана Тихоновна.

28.12.2015 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на ненадлежащее исполнение Муштаковой Светланой Тихоновной обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Экотек-плюс», выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, находящегося в залоге у Банка по договорам об ипотеке от 18.12.2013 № 133503/0038-7.2, от 22.11.2012 № 123503/0016-7.2, по недопущению эксплуатации данного имущества должника третьими лицами; в незаконной передаче имущества должника, находящегося в залоге у Банка, в аренду третьим лицам без согласия залогового кредитора; в необоснованном сохранении штата работников должника, в том числе работников должника работников Глебова И.С., Подгузовой Н.В., Скрипцова А.А., Федорова А.В.; в недоведении до кредиторов информации о ходе конкурсного производства. Кроме того просили признать необоснованными расходы конкурсного управляющего в сумме 4141266 руб. 42 коп. и отстранить Муштакову С.Т. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.


Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.06.2016 в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ЗАО «Экотек-плюс» Муштаковой С.Т. отказано.

Банком подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, жалобу удовлетворить, признать необоснованными расходы в сумме 4141266 руб. 42 коп. и отстранить Муштакову С.Т. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Экотек плюс».

В судебном заседании 27.09.2016 при применении части 6 статьи 268 АПК РФ и исследовании процессуальных документов апелляционным судом установлены основания для применения части 6.1 статьи 268 АПК РФ, поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции вопреки требованиям части 3 статьи 169 АПК РФ не подписано судьей, принявшим судебный акт, и объявлено о переходе к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Учитывая недостаточность имеющихся в материалах обособленного спора документов, рассмотрение обособленного спора было отложено.

14.10.2016 от Банка поступили объяснения, от конкурсного управляющего Муштаковой С.Т. - дополнения и дополнительные документы в количестве 766 листов.

Муштакова С.Т. 17.10.2016 заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки.

Учитывая представление дополнительных документов в значительном объеме с нарушением установленного судом срока и без соблюдения требований части 3 статьи 65 АПК РФ, для предоставления возможности участвующим в обособленном соре лицам ознакомиться с представленными документами, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223, 268 ч. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Рассмотрение обособленного спора отложить на 16 ноября 2016 года в 17 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225 (информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru, телефон справочной службы 647-59-99, запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89).

Банку - ознакомиться с представленными конкурсным управляющим Муштаковой С.Т. документами, оформить письменные объяснения на предмет относимости указанных документов к претензиям кредитора, заявленным в настоящем обособленном споре, ссылаться на нумерацию, имеющуюся в подшивке документов.

Конкурсному управляющему – объяснения по статье 64 АПК РФ об относимости каждого из дополнительных доказательств к доводам жалобы кредитора (по нумерации подателя).

Председательствующий Л.С. Копылова

Судьи И.Г. Медведева

И.Ю. Тойвонен

Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ЗАО Председатель ликвидационной комиссии "Экотек-плюс" Лапин Антон Олегович (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Экотек-Плюс" (подробнее)

Иные лица:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)
ЗАО "Вариопак" (подробнее)
к/у Муштакова Светлана Тихоновна (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №8 по Ленинградской области (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" (подробнее)
ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" (подробнее)
ООО "Глатфелтер Раша" (подробнее)
ООО "Экотек-Плюс" (подробнее)
Петровский Олег Андреевич (подробнее)
Рыбак Глеб Николаевич (подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
Управление ФНС по Ленинградской области (подробнее)

Судьи дела:

Копылова Л.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 29 ноября 2016 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 16 ноября 2016 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 18 октября 2016 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 3 августа 2016 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 3 августа 2016 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 27 июля 2016 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 25 июля 2016 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 27 июня 2016 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 7 июня 2016 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 4 июня 2016 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 16 февраля 2016 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 30 декабря 2015 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 21 января 2016 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 28 октября 2015 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 8 сентября 2015 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 21 августа 2015 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 15 июля 2015 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 23 июля 2015 г. по делу № А56-87598/2014
Определение от 1 июля 2015 г. по делу № А56-87598/2014