Определение от 10 февраля 2011 г. по делу № А49-8458/2010

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

Email: info@penza.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Пенза

Дело № А49-8458/2010


«10» февраля 2011 года



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Электрощит»-Пенза»

к закрытому акционерному обществу «Энергосервис»

о взыскании 2664462 руб. 18 коп.

при участии:

от истца: представитель Заварзина Е. Г. (доверенность от 12. 01. 2011 года) от ответчика: представитель Плешаков П. А. (доверенность от 15. 12. 2010 года)

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Электрощит»-Пенза» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО «Энергосервис» о взыскании задолженности в сумме 2637515 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в суме 26946 руб. 36 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 330, 393, 395, 516 Гражданского кодекса РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца размер исковых требований уменьшил и просил взыскать с ответчика задолженности в сумме 2387515 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в суме 26946 руб. 37 коп., сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону, и не нарушают права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 2414462 руб. 30 коп.


2

Просил приобщить к материалам дела копии товарных накладных, счетов, платежных поручений, извещений о взаимозачете, счетов-фактур.

Представитель ответчика иск не признал пояснив, что ЗАО «Энергосервис» не принимало от истца товар по товарным накладным № 32 от 10. 03. 2009 года, № 33 от 10. 02. 2009 года, № 34 от 16. 03. 2009 года, № 57 от 27. 04. 2009 года на общую суму 1754921 руб. 02 коп. Кроме того, 12. 01. 2011 года после подачи иска в суд, ответчик оплатил истцу 250000 руб. в счет оплаты основного долга. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами также исчислен истцом неверно, согласно расчету ответчика размер процентов составляет 26946 руб. 37 коп. за период с 06. 10. 2010 года по 01. 12. 2010 года. Просит в иске отказать.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные документы, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Принять уменьшение исковых требований и считать иск заявленным на сумму 2414462 руб. 30 коп.

2. Ходатайство представителя истца удовлетворить.

3. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: копии товарных накладных, счетов, платежных поручений, извещений о взаимозачете, счетов-фактур.

4. Назначить судебное разбирательство по делу на 09 марта 2011 года в 15 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).

5. Явка в заседание лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательна.

Судья

Н. Е. Гук

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Электрощит-Пенза" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Энергосервис" (подробнее)

Судьи дела:

Гук Н.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ