Определение от 17 ноября 2016 г. по делу № А22-2974/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

тел/факс: 8 (84722) 4-17-20; http://www.kalmyk.arbitr.ru, e-mail:info@ kalmyk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Дело № А22-2974/2016
17 ноября 2016 года
г. Элиста



Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 14 ноября 2016 года. Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шириновой В.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Тополек» (ОГРН 1030800566224, ИНН 0803003111) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (ОГРН 1110816002153, ИНН 0816016301) о взыскании денежных средств в размере 742 145 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – Гришкина О.Н., доверенность от 11.08.2016,

от ответчика – генерального директора Надбитова В.Л., личность удостоверена по паспорту, представителя Басангова Д.Н., доверенность от 20.09.2016г.

установил:


Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Детский сад «Тополек» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 742 145 руб. 00 коп. как необоснованно завышенную стоимость строительно-монтажных работ по муниципальному контракту № 007-41-15 от 22.09.2015г., реестровый номер № 3080300311115000007.

Представителем ответчика в процессе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы с целью установления соответствия либо несоответствия объема выполненных ответчиком работ проектной документации, а также правильности применения индексов повышающих


территориальные единичные расценки при определении стоимости выполненных работ и строительных материалов по муниципальному контракту.

В своем ходатайстве ответчик просит назначить по делу судебную строительно- техническую экспертизу, а также поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Соответствует ли объем выполненных работ ООО «Сантехстрой» проектной документации, если нет, то какие виды работ выполнены не по проекту?

2. Правильно ли применены подрядной организацией ООО «Сантехстрой» индексы повышающих территориальных единичных расценок при определении стоимости выполненных работ по муниципальному контракту?

3. Правильно ли применены подрядной организацией ООО «Сантехстрой» индексы повышающих территориальных единичных расценок при определении стоимости строительных материалов по муниципальному контракту?

Представитель истца относительно проведения судебной строительно-технической экспертизы не возражал, с предложенными ответчиком на разрешение эксперта вопросами согласился, со своей стороны вопросов на разрешение эксперта не представил.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, с учетом мнения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает заявленное ответчиком ходатайство подлежащим удовлетворению.

Денежные средства в размере 12 000 руб. в качестве оплаты за проведение экспертизы истцом перечислены на депозитный счет Арбитражного суда РК согласно платежному поручению № 159 от 07.10.2016.

В силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд обязан оказывать содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ответчик в своем ходатайстве предложил поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы Государственному учреждению «Государственная экспертиза Республики Калмыкия», расположенному по адресу: 358000, Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Лермонтова, 90. (ОГРН 1070814009045, ИНН 0814173884, Юридический адрес: 358000, Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Дармаева, 21, тел/факс (847-22) 3-36-54, 3-36-48, e-mail: gosexpert-rk@yandex.ru), представив суду для дальнейшего направления экспертному учреждению следующие документы: письмо ГУ «Государственная


экспертиза Республики Калмыкия» за исх. № 219 от 02.11.2016; Разрешение на строительство № 08-1020800568140-195-2015 от 11.11.2015г. о реконструкции МКДОУ ДС «Тополек»; Муниципальный контракт № 007-41-15 от 22.09.2015г., реестровый номер № 3080300311115000007 с приложениями; Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 08- 1020800568140-181а-2016 от 11.04.2016г. МКДОУ ДС «Тополек»; Технический паспорт здания, строения, сооружения МКДОУ ДС «Тополек» от 17.04.2016г.; Акт сдачи приемки работ по Муниципальному контракту № 007-41-15 от 22.09.2015г., реестровый номер № 3080300311115000007; Проектная документация на объект реконструкции МКДОУ ДС «Тополек», расположенного по ул. Баташова, 36Б, г.Лагань Республики Калмыкия, Раздел: Сметы. Выполненная ООО «Стройпроект»; Проектная документация на объект реконструкции МКДОУ ДС «Тополек», расположенного по ул. Баташова, 36Б, г.Лагань Республики Калмыкия, Раздел: Охрана окружающей среды. Выполненная ООО «Стройпроект»; Проектная документация на объект реконструкции МКДОУ ДС «Тополек», расположенного по ул. Баташова, 36Б, г.Лагань Республики Калмыкия, Раздел: Общая пояснительная записка. Выполненная ООО «Стройпроект»; Положительное заключение о проверке достоверности определения проектной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета № 08-1-0030-15 от 29.07.2015г.; Положительное заключение государственной экспертизы № 08-1-2-0042-15 от 29.07.2015г.; Рабочие чертежи на объект реконструкции МКДОУ ДС «Тополек», расположенного по ул. Баташова, 36Б, г.Лагань Республики Калмыкия, Альбом 1. Архитектурно-строительные решения; Рабочие чертежи на объект реконструкции МКДОУ ДС «Тополек», расположенного по ул. Баташова, 36Б, г.Лагань Республики Калмыкия, Альбом 2. Отопление, вентиляция; Рабочие чертежи на объект реконструкции МКДОУ ДС «Тополек», расположенного по ул. Баташова, 36Б, г.Лагань Республики Калмыкия, Альбом 3. Водопровод, канализация; Рабочие чертежи на объект реконструкции МКДОУ ДС «Тополек», расположенного по ул. Баташова, 36Б, г.Лагань Республики Калмыкия. Раздел: Пожарная сигнализация; Рабочие чертежи на объект реконструкции МКДОУ ДС «Тополек», расположенного по ул. Баташова, 36Б, г.Лагань Республики Калмыкия. Стадия проектирования – Рабочая документация. Альбом 1. Раздел: ЭМ.ЭГ1; Рабочие чертежи на объект реконструкции МКДОУ ДС «Тополек», расположенного по ул. Баташова, 36Б, г.Лагань Республики Калмыкия, Раздел: Электроснабжение; Дополнительное соглашение к Муниципальному контракту № 007-41-15 от 22.09.2015, реестровый номер № 3080300311115000007); Локальная смета № 1


(общестроительный сметный расчет) на водоснабжение и водоотведение; Локальная смета № 5 (общестроительный сметный расчет) на НВК; Локальная смета № 6 (общестроительный сметный расчет) на газоснабжение;

В материалы дела ответчиком также представлено сообщение от Государственного учреждения «Государственная экспертиза Республики Калмыкия», в котором экспертное учреждение указывает, что имеет возможность и выражает согласие на проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу № А22-2974/2016.

Истец относительно поручения проведения судебной строительно-технической экспертизы Государственному учреждению «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» не возражал, с выбором ответчика экспертного учреждения согласился.

Таким образом, суд, выслушав мнения сторон, полагает возможным поручить проведение экспертизы Государственному учреждению «Государственная экспертиза Республики Калмыкия».

В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В порядке п.1 ст.144, ст.145 АПК РФ производство по делу судом приостанавливается до получения заключения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 144, 145, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Назначить по делу № А22-2974/2016 судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить Государственному учреждению «Государственная экспертиза Республики Калмыкия», расположенному по адресу: 358000, Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Лермонтова, 90. (ОГРН 1070814009045, ИНН 0814173884, Юридический адрес: 358000, Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Дармаева, 21, тел/факс (847-22) 3-36-54, 3-36-48, e-mail: gosexpert-rk@yandex.ru).

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Соответствует ли объем выполненных работ ООО «Сантехстрой» проектной документации, если нет, то какие виды работ выполнены не по проекту?

2. Правильно ли применены подрядной организацией ООО «Сантехстрой» индексы повышающих территориальных единичных расценок при определении стоимости выполненных работ по муниципальному контракту?

3. Правильно ли применены подрядной организацией ООО «Сантехстрой» индексы повышающих территориальных единичных расценок при определении стоимости строительных материалов по муниципальному контракту?


Предупредить экспертов Государственного учреждения «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о предупреждении должна иметься расписка эксперта в тексте экспертного заключения.

Предложить Государственному учреждению «Государственная экспертиза Республики Калмыкия», в месячный срок провести экспертизу и по окончании предоставить мотивированное заключение, соответствующее требованиям ч.2 ст.86 АПК РФ.

Для проведения экспертизы направить экспертному учреждению необходимые материалы из арбитражного дела в 1 томе, с приложением документов, представленных ООО «Сантехстрой».

Поручить экспертам известить истца и ответчика о времени и месте проведения экспертизы с целью обеспечения присутствия сторон при проведении экспертизы.

Производство по настоящему делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Калмыкия в апелляционную инстанцию - Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ессентуки в течение месяца со дня принятия, либо в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья Э.А. Цадыкова

Суд:

АС Республики Калмыкия (подробнее)

Истцы:

МКДОУ детский сад "Тополек" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сантехстрой" (подробнее)

Судьи дела:

Цадыкова Э.А. (судья) (подробнее)