Решение от 22 ноября 2016 г. по делу № А19-13719/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Иркутск Дело № А19-13719/2016

«22» ноября 2016 года


Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2016. Полный текст решения изготовлен 22.11.2016.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЭНЕРГО» (ОГРН: 1043801024630, ИНН: 3808108339, адрес: 664043, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, БУЛЬВАР РЯБИКОВА, 67)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 2 Г.ТАЙШЕТА (ОГРН: 1023801944320, ИНН: 3815005743, адрес: 665002, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ТАЙШЕТ, УЛИЦА ПУШКИНА, 43)

о взыскании 345 188 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовали;

от ответчика: не присутствовали,

установил:


ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАЙКАЛЭНЕРГО» 16.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 2 Г. ТАЙШЕТА о взыскании 50 000 руб., из них: 49 000 руб. – часть задолженности за отпущенную в период с 01.03.2016 по 31.05.2016 тепловую энергию по гражданско-правовому договору теплоснабжения (поставки) бюджетного потребителя тепловой энергии и горячей воде № ТУТШТ0000006 от 01.06.2016, 1 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2016 по 01.08.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 301 231 руб. 27 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 02.08.2016 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 17.08.2016 исковое заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЭНЕРГО» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.10.2016 уточнил иск и просил взыскать с ответчика 317 367 руб. 39 коп., из них: 301 231 руб. 27 коп. – задолженность за отпущенную в период с 01.05.2016 по 31.05.2016 тепловую энергию по гражданско-правовому договору теплоснабжения (поставки) бюджетного потребителя тепловой энергии и горячей воде № ТУТШТ0000006 от 01.06.2016, 16 136 руб. 12 коп. – неустойки за период с 19.04.2016 по 17.10.2016, неустойку на сумму 301 231 руб. 27 коп. за период с 18.10.2016 по день фактической оплаты в соответствии с пунктом 5 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Уточнение иска судом принято; иск рассматривается в уточненной редакции.

Определением суда от 15.11.2016 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание; открыл судебное заседание в первой инстанции (судебное разбирательство).

Истец в судебное заседание не явился; заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил иск и просил взыскать с ответчика 345 188 руб. 27 коп., из них: 301 231 руб. 27 коп. – задолженность за отпущенную в период с 01.03.2016 по 31.05.2016 тепловую энергию по гражданско-правовому договору теплоснабжения (поставки) бюджетного потребителя тепловой энергии и горячей воде № ТУТШТ0000006 от 01.06.2016, 43 957 руб. – неустойки, неустойку за неисполнение денежного обязательства на сумму 301 231 руб. 27 коп., начиная с 16.11.2016 по день фактической уплаты долга в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Уточнение иска судом принято; иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ЗАО «БАЙКАЛЭНЕРГО» (единая теплоснабжающая организация по договору, истцом по делу) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 2 Г. ТАЙШЕТА (потребитель по договору, ответчиком по делу) заключен гражданско-правовой договор теплоснабжения (поставки) бюджетного потребителя тепловой энергии и горячей воде № ТУТШТ0000006, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, по реквизитам ЕТО.

Срок действия договора согласован сторонами по 31.12.2016, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016.

Доказательств расторжения договора, либо его прекращения суду не представлено.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору № № ТУТШТ0000006 от 01.06.2016, отпустив ответчику в период с 01.03.2016 по 31.05.2016 на основании товарных накладных № 469 от 31.03.2016, № 699 от 30.04.2016, № 929 от 31.05.2016, тепловую энергию в обусловленном объеме; в соответствии с условиями договора и установленными тарифами предъявил ответчику к оплате счета-фактуры № 472-6 от 31.03.2016, № 702-6 от 30.04.2016, № 932-6 от 31.05.2016, представленные в материалы дела, на общую сумму 301 231 руб. 27 коп.

Ответчик объем потребленной теплоэнергии не оспорил, свои обязательства по оплате отпущенной теплоэнергии в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность в размере 301 231 руб. 27 коп.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № ТУТШТ0000006 от 01.06.2016 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт предоставления истцом энергии в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен.

Ответчик объем потребленной энергии не оспорил, свои обязательства по оплате отпущенной энергии в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком теплоэнергию в соответствии с условиями договора № ТУТШТ0000006 от 01.06.2016 в размере 301 231 руб. 27 коп., суду не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора № ТУТШТ0000006 от 01.06.2016 г.требование истца о взыскании основного долга в размере 301 231 руб. 27 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной за просрочку исполнения обязательства по оплате отпущенной теплоэнергии в размере 43 957 руб. за период с 19.04.2016 по 15.11.2016.

Рассмотрев требование, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, ЕТО вправе потребовать уплаты пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым в Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в Федеральный закон от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Стороны по договору не могут исключать применение неустойки, установленной законом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 указания Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка Банка России с 14.06.2016 - 10,5%, с 19.09.2016 -10% годовых (Информация Центрального Банка Российской Федерации «О ключевой ставке Банка России»).

Истец начислил ответчику неустойку в общем размере 43 957 руб. за просрочку исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии согласно требованиям закона:

- по счету-фактуре № 472-6 от 31.03.2016 г. за период с 19.04.2016 г. по 15.11.2016 г. (211 дней) исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России – 10 % на сумму задолженности 146 587 руб. 64 коп.;

- по счету-фактуре № 702-6 от 30.04.2016 г. за период с 19.05.2016 г. по 15.11.2016 г. (181 день) исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России – 10 % на сумму задолженности 99 132 руб. 17 коп.;

- по счету-фактуре № 932-6 от 31.05.2016 г. за период с 20.06.2016 по 15.11.2016 (149 дней) исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России – 10 % на сумму задолженности 55 511 руб. 46 коп.

В обоснование размера истребуемой неустойки истец представил письменный расчет, а также документы, подтверждающие правильность исчисления периода просрочки исполнения обязательства и размера истребуемой неустойки.

Расчет неустойки и период взыскания судом проверен, исчислены истцом верно, ответчиком ее размер надлежащими доказательствами не опровергнут.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исковые требования о взыскании неустойки в размере 43 957 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму 301 231 руб. 27 коп. за каждый день просрочки за период с 16.11.2016 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что на момент вынесения решения денежное обязательство должником по оплате отпущенной энергии не исполнено, сумма основного долга в размере 301 231 руб. 27 коп. не оплачена, доказательств оплаты ответчиком не представлено, следовательно, требование истца о взыскании неустойки на сумму 301 231 руб. 27 коп. за каждый день просрочки за период с 16.11.2016 по день фактической оплаты основного долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

При этом, взыскании неустойки на сумму 301 231 руб. 27 коп. за период с 16.11.2016 по день фактической оплаты основного долга надлежит производить в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 17741 от 29.07.2016.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 9 903 руб. 77 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 7 903 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №2 Г.ТАЙШЕТА (ОГРН: 1023801944320, ИНН: 3815005743, адрес: 665002, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ТАЙШЕТ, УЛИЦА ПУШКИНА, 43) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЭНЕРГО» (ОГРН: 1043801024630, ИНН: 3808108339, адрес: 664043, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, БУЛЬВАР РЯБИКОВА, 67) 301 231 руб. 27 коп. – задолженность за отпущенную в период с 01.03.2016 по 31.05.2016 тепловую энергию, 43 957 руб. – неустойки, неустойку за неисполнение денежного обязательства, начисленную на сумму 301 231 руб. 27 коп., начиная с 16.11.2016 и по день фактической уплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №2 Г.ТАЙШЕТА (ОГРН: 1023801944320, ИНН: 3815005743, адрес: 665002, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ТАЙШЕТ, УЛИЦА ПУШКИНА, 43) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 903 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.Ю. Колосова

Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Байкалэнерго" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №2 г. Тайшета (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ