Решение от 9 ноября 2016 г. по делу № А51-17828/2016


847/2016-169323(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А51-17828/2016
г. Владивосток
09 ноября 2016 года

Резолютивная часть решения оформлена 02 ноября 2016 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 2531001655, ОГРН 1062531003193, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.05.2006)

к индивидуальному предпринимателю Плотникову Юрию Михайловичу (ИНН 253150009693, ОГРНИП 307253107300036, дата регистрации 14.03.2007)

о взыскании, при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:


общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Плотникову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 315 от 06.08.2007 г. в размере 1 571 руб. 45 коп.


Ответчик не представил письменный отзыв на исковое заявление, требования не оспорил.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 г. по делу А51-23164/2014 общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1062531003193, ИНН 2531001655, адрес: 692701, Приморский край, Хасанский район, пгт.Славянка, ул.50 лет Октября, д.7) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Натюшин Федор Юрьевич.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на


условиях, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

На основании п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ИП Плотников Ю.М. (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 315 от 06.08.2007 г. в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц (сетевой организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


Гарантирующий поставщик в период с 01.01.2014 по 30.11 2014 осуществил продажу электрической энергии на сумму 17 388,21 руб., однако потребитель принятые на себя обязательства по оплате электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, произведя частичную оплату поставленной гарантирующим поставщиком электрической энергии в размере 15 816,76 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Данная задолженность перед ООО «ЭНЕРГОСБЫТ» образовалась в результате

- не оплаты в полном объеме счет-фактуры за сентябрь 2014 г. на сумму 3 791,60 рублей:

- не оплаты счет-фактуры за октябрь 2014 г. на сумму 681,30 руб.; г не оплаты счет-фактуры за ноябрь 2014 г. на сумму 670,38 руб.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что размер задолженности потребителя составляет 1 571,45 руб., в том числе 219,77 руб. за сентябрь 2014 г., 681,30 руб. за октябрь 2014 г., 670,38 руб. за ноябрь 2014 г.

Объем потребления электрической энергии потребителем также подтверждается данными сетевой организации, что подтверждается ответом ОАО «Хасанкоммунэнерго» № 680 от 16.06.2016 г.

09.06.2016 г. конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № э-72-п.п./2016-кп. с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Данное претензионное письмо было отправлено в адрес контрагента заказным письмом с уведомлением о вручении и не было вручено адресату в связи с истечением срокам хранения в отделении почтовой связи.

На сегодняшний день задолженность не погашена. В связи конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением.


Суд, исследовал материалы дела, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В силу норм ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик в нарушение условий заключенного контракта, не оплатил в полном объеме задолженность, иск в части взыскания основного долга на 1 571 руб. 45 коп. признается судом правомерным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Взыскать с индивидуального предпринимателя Плотникова Юрия Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ» 1571,45 руб. основного долга и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.

Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)

Ответчики:

ИП Плотников Юрий Михайлович (подробнее)

Судьи дела:

Кучинский Д.Н. (судья) (подробнее)