Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А74-14443/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления



23 ноября 2016 года Дело № А74-14443/2016


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

ознакомившись в порядке взаимозаменяемости судей с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ВИС» (ИНН 1911008550, ОГРН 114103000470) к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Аграрный техникум» (ИНН 1911000631, ОГРН 1021900881111) о взыскании 278 327 руб. 18 коп. долга по контрактам №30б от 01.01.2015, №31б от 01.01.2015, №28б от 01.01.2016,



установил:


согласно пункту 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, в том числе, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей, выдается судебный приказ.

Наличие указанной в иске задолженности в сумме 278 327 руб. 18 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 года по 26.10.2016, следовательно, указанное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства в соответствии с главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учётом указанных обстоятельств, исковое заявление подлежит возврату истцу на основании пункта 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует обращению в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, оформленным в соответствии с требованиями статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины при рассмотрении дела в порядке приказного производства Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 18, пунктом 2.1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИС» и приложенные к нему документы, в том числе платёжное поручение №223 от 16.11.2016 г. (всего на 107 л.).


На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья А.В. Лиходиенко

Суд:

АС Республики Хакасия (подробнее)

Истцы:

ООО "ВИС" (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ "АГРАРНЫЙ ТЕХНИКУМ" (подробнее)