Определение от 18 декабря 2012 г. по делу № А55-34043/2012

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов судебных приставов-исполнителей

22290/2012-290989(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



об оставлении заявления без движения


№ А55-34043/2012
18 декабря 2012 года
г. Самара




Судья Арбитражного суда Самарской области Рагуля Ю.Н.

рассмотрев заявление ООО «Нефтепромстрой»

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г.

Самары УФССП по Самарской области Бондаревой Т.В.;

о признании недействительным постановления от 28.11.2012 по исполнительному производству № 128210/12/40/63 от 22.10.2012,

установил:


ООО «Нефтепромстрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления от 28.11.2012 по исполнительному производству № 128210/12/40/63 от 22.10.2012.

Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд установил, что ООО «Нефтепромстрой» нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения судебного пристава исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление ООО «Нефтепромстрой» подано с нарушением требований указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Самары УФССП по Самарской области Бондаревой Т.В. копии заявления.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю и другой


2

А55-34043/2012


стороне исполнительного производства.

В нарушение вышеуказанной нормы закона, к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес другой стороны исполнительного производства (взыскателя) – ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Самары.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление ООО «Нефтепромстрой» следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1.Заявление ООО «Нефтепромстрой» от 12 декабря 2012 года № 34043 оставить без движения.

2.Предложить заявителю не позднее до 11 января 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить суду:

представить доказательства уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Самары УФССП по Самарской области Бондаревой Т.В., а также другой стороны исполнительного производства (взыскателя) - ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Самары.

3.Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судья

/ Ю.Н. Рагуля

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Нефтепромстрой" (подробнее)

Ответчики:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района УФССП России по Самарской области Бондарева Т. В. (подробнее)

Судьи дела:

Рагуля Ю.Н. (судья) (подробнее)