Определение от 22 ноября 2013 г. по делу № А55-18118/2013

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

22280/2013-212323(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

Дело № А55-18118/2013
22 ноября 2013 года
г. Самара




Судья Арбитражного суда Самарской области Кулешова Л.В.

рассмотрев заявление ЗАО «Современные машины и материалы»

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по исковому заявлению ЗАО «Современные машины и материалы»

к ОАО «Самарадорстрой»

о взыскании 5 739 078 руб. 84 коп.

без участия представителей сторон,

установил:


Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 г. заявленный требования истца были удовлетворены. С ОАО «Самарадорстрой» взыскана задолженность по договору поставки №Д-01/12/044 от 19.01.2012 г. в размере 4 256 141,25 руб., неустойка в размере 1 482 937,59 руб., а всего 5 739078,84 руб.

28 октября 2013 года от ЗАО «Современные машины и материалы» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в котором, истец просит: наложить арест в сумме 5 739 078 руб. 84 коп. на денежные средства ответчика, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика: ОАО «САМАРАДОРСТРОЙ» ИНН6316022820, р/сч. 40702810000600000059.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что непринятие мер по обеспечению иска причинит значительный ущерб обществу и сделает невозможным исполнение решения суда.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.10 и 11 Постановления от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 94 и абзацем вторым части 4 статьи 99 АПК РФ вправе самостоятельно оценить необходимость предоставления встречного обеспечения и применить обеспечительные меры с учетом положений, изложенных в пункте 10 настоящего Постановления.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов суд определением от 28.10.2013 г. предложил заявителю в срок до 18.11.2013 г. представить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на сумму не менее половины размера имущественных требований.

Частью 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение. Согласно


ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) встречное обеспечение может быть предоставлено путем представления банковской гарантии.

В данном случае в возмещение возможных для заявителя убытков заявителем в качестве встречного обеспечения представлена в Арбитражный суд Самарской области банковская гарантия выданная ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» от 19 ноября 2013 года на сумму 2 900 000 рублей.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 09.07.2003г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров», в соответствии со статьями 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В данном случае принятие обеспечительных мер не нарушает баланса публичных интересов, и не могут повлечь за собой утрату возможности исполнения решения, о чем свидетельствует представленная банковская гарантия ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» от 19 ноября 2013 года на сумму 2 900 000 руб.00 коп., составляющий более половины размера имущественных требований.

Оценив доводы, изложенные в заявлении о применении обеспечительных мер и представленные в их подтверждение доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 7 и ч.3 ст. 8 АПК РФ, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Данные требования должны соблюдаться и при решении вопроса о применении обеспечительных мер.

Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Заявленная ЗАО «Современные машины и материалы» обеспечительная мера в виде наложения ареста в сумме 5 739 078 руб. 84 коп. на денежные средства ответчика, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика: ОАО «САМАРАДОРСТРОЙ» ИНН6316022820, р/сч. 40702810000600000059 не превышает размер заявленных требований, что свидетельствует о соразмерности заявленной обеспечительной меры предъявленным требованиям.


Поскольку причины обращения с заявлением о принятии обеспеченных мер обоснованы конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представлены доказательства, подтверждающие доводы заявителя, истребуемая обеспечительная мера связана и соразмерна с предметом заявленного требования, суд приходит к выводу о необходимости принятия, фактической исполнимости и эффективности испрашиваемой обеспечительной меры.

Учитывая соблюдение заявителем установленных статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, суд считает заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление ЗАО «Современные машины и материалы» об обеспечении иска к ОАО «Самарадорстрой» и наложить арест в сумме 5 739 078 руб. 84 коп. на денежные средства ответчика, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика: ОАО «САМАРАДОРСТРОЙ» ИНН6316022820, р/сч. 40702810000600000059.

Руководствуясь статьями 91, 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление ЗАО «Современные машины и материалы» от 28.10.2013 г. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

2. Наложить арест в сумме 5 739 078 руб. 84 коп. на денежные средства ОАО «САМАРАДОРСТРОЙ» ИНН6316022820, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика: ОАО «САМАРАДОРСТРОЙ» ИНН6316022820, р/сч. 40702810000600000059.

3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Л.В. Кулешова

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Современные машины и материалы" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Самарадорстрой" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд г. Москвы (подробнее)

Судьи дела:

Кулешова Л.В. (судья) (подробнее)