Определение от 2 ноября 2016 г. по делу № А44-5791/2015


142/2016-58095(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании


путем использования систем видео-конференц-связи

Дело № А44-5791/2015
г. Вологда
02 ноября 2016 года



Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Писаревой О.Г.

на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТВС-Новгород» об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц- связи по делу № А44-5791/2015,

у с т а н о в и л:


Юсковец Василий Иосифович (место жительства: Великий Новгород) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области

от 24.05.2016 о взыскании с него в пользу Никольской Марии Владиславовны 37 000 руб. судебных расходов, по делу по иску Юсковца В.И. к

Мурановой Елене Викторовне (место жительства: Великий Новгород), Никольской Марии Владиславовне (место жительства: Великий Новгород) о переводе прав и обязанностей покупателя на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТВС-Новгород» (далее – Общество) в размере 30 процентов по договору купли-продажи доли от 28.08.2012 № 5 3АА 0157060, с участием третьих лиц - Общества, Юшкина Александра Ивановича.

Определением от 27.09.2016 суд апелляционной инстанции перешел

к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное заседание назначено

на 13 час 45 мин 24.11.2016.

От Общества 01.11.2016 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном


заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео- конференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видео-конференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел, поскольку в производстве судьи Писаревой О.Г. находится апелляционная жалоба по делу № А13-410/2015, судебное заседание по рассмотрению которой назначено 13 час 30 мин 24.11.2016.

Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи, ходатайство Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:


отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТВС-Новгород» об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Судья С.В. Козлова

Суд:

14 ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Юсковец Василий Иосифович (подробнее)

Ответчики:

Муранова Елена Викторовна (подробнее)
Никольская Мария Владиславовна (подробнее)

Судьи дела:

Писарева О.Г. (судья) (подробнее)