Определение от 11 октября 2012 г. по делу № А34-4447/2012

Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области) - Гражданское
Суть спора: О признании права собственности

044/2012-52407(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002 тел.: (3522) 41-84-84, http://kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


11 октября 2012 года

вх. №А34-4447/2012


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова Василия Владимировича,

ознакомившись с исковым заявлением Далматовского районного потребительского общества (ИНН 4506000669, ОГРН 1024501452909) к Администрации Далматовского района о признании права собственности и приложенными к нему документы,

установил:


Далматовское районное потребительское общество (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Далматовского района (далее – ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество:

1. Магазин ТПС, находящийся по адресу Курганская область, Далматовский район, село Падерино, улица Уральская, № б/н. Наименование - магазин ТПС, общая площадь 95,4 кв.м., назначение объекта: нежилое, литер объекта А, инвентарный номер 2536;

2. Магазин ТПС, находящийся по адресу Курганская область, Далматовский район, село Новосельское, ул. Советская, № б/н. Наименование - магазин ТПС, общая площадь 84,6 кв.м., назначение объекта: нежилое, литер объекта А, А1, инвентарный номер 2548;

3. Магазин ТПС, находящийся по адресу Курганская область, Далматовский район, д. Белое, ул. Шишкина, № б/н. Наименование - магазин ТПС, общая площадь 84,2 кв.м., назначение объекта: нежилое, литер объекта А, инвентарный номер 2533;

4. Магазин ТПС, находящийся по адресу Курганская область, Далматовский район, село Вознесенское, ул. Советская, № 23. Наименование - Магазин ТПС, общая площадь 180,3 кв.м., назначение объекта: нежилое, литер объекта А, инвентарный номер 2538;

5. Магазин ТПС, находящийся по адресу Курганская область, Далматовский район, д. Язовка, ул. Лесная, № 7. Наименование - Магазин ТПС, общая площадь 178,1 кв.м., назначение объекта: нежилое, литер объекта А, А1, инвентарный номер 2543;


6. Магазин ТПС, находящийся по адресу Курганская область, Далматовский район, д. Беляковка, ул. Молодежная, № 15. Наименование - Магазин ТПС, общая площадь 86,2 кв.м., назначение объекта: нежилое, литер объекта А, А1, инвентарный номер 2544;

7. Магазин ТПС находящийся по адресу: Курганская область, Далматовский район, село Параткуль, ул. Приозерная, № 36. Наименование - Магазин ТПС, общая площадь 192,8 кв.м., назначение объекта: нежилое, литер объекта А, инвентарный номер 2531, ссылаясь на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.09.2012 исковое заявление оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 16.10.2012 и представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика.

05.10.2012 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление с приложением подлинника платежного поручения № 424 от 19.09.2012 на сумму 4 000 руб., выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика и дополнительные доказательства во исполнение определения суда от 21.09.2012. Также истцом представлено ходатайство об утверждении размера государственной пошлины в сумме 4 000 руб., в случае невозможности утверждения размера госпошлины в указанной сумме просит рассмотреть вопрос о возможности снижения суммы госпошлины в связи со сложным финансовым положением либо предоставить рассрочку по уплате госпошлины. Истец полагает, что государственная пошлина в сумме 4 000 руб. уплачена в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в котором указано, что положения настоящей статьи применяются с учетом положений подпункта 8 пункта 3 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и размере, установленных федеральным законом, а документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины прилагается к заявлению в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размеры государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу заявления, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.


Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, составляет 4 000 руб.

Кроме того, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование (пункт 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007).

С учетом заявленного требования о признании права собственности на 7 объектов недвижимости государственная пошлина составит 28 000 руб. (4 000 рублей x 7).

Подпункт 8 пункта 3 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, на который ссылается истец, регулирует случай не уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию возникшего до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на объект недвижимого имущества при государственной регистрации перехода данного права или сделки об отчуждении объекта недвижимого имущества. В иных предусмотренных пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона случаях за государственную регистрацию права на объект недвижимого имущества, возникшего до введения в действие указанного Федерального закона, государственная пошлина взимается в размере, равном половине установленной настоящей главой государственной пошлины за государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

В то же время истцом не обосновано применение указанной нормы при обращении с иском, учитывая, что арбитражный суд не производит государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не является регистрирующим органом.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, предусматривающей отсрочку или рассрочку при наличии оснований на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.


Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 4 постановления № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к названному ходатайству должны быть приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека № 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности, следовательно рассрочка уплаты государственной пошлины предполагает поэтапную ее уплату.

При обращении с ходатайством о рассрочке уплаты государственной пошлины заявителю необходимо указать в какие сроки и в каком размере будет уплачиваться государственная пошлина, обосновать доказательствами возможность такой уплаты именно в указанные сроки и в указанном размере.

Истцом в подтверждение заявленных ходатайств представлены постановление № 289 от 28.05.1997 «О закрытии предприятий», постановление № 209 от 01.06.1998 «О подтверждении права собственности за Далматовским райпотребсоюзом на здания и сооружения Уксянского сельского потребительского общества», приложение к постановлению № 209 от 01.06.1998, справка о сложной финансовой ситуации, составленной самим истцом, отчет о прибылях и убытках за полугодие 2012, бухгалтерский баланс на 01.07.2012.

Представленные истцом документы не принимаются судом в качестве надлежащего доказательства невозможности уплаты государственной пошлины, поскольку выданы самим истцом.

Таким образом, истец не подтвердил надлежащим документом и в надлежащем размере уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению; не представил надлежащих доказательств в обоснование заявленных ходатайств об уменьшении размера государственной пошлины или предоставлении рассрочки уплаты госпошлины.


На основании изложенного, учитывая, что истцом предпринимаются меры к устранению недостатков и в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым установить новый срок для устранения недостатков, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


установить Далматовскому районному потребительскому обществу (ИНН 4506000669, ОГРН 1024501452909) новый срок для устранения недостатков искового заявления.

Предложить истцу в срок до 02 ноября 2012 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, и представить:

- доказательства уплаты государственной пошлины по поданному исковому заявлению либо надлежащие доказательства в обоснование заявленных ходатайств об уменьшении размера государственной пошлины или предоставлении рассрочки уплаты госпошлины (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека № 2) и т.д.);

- указать в какие сроки и в каком размере будет уплачиваться государственная пошлина при рассрочке ее уплаты, обосновать доказательствами возможность такой уплаты именно в указанные сроки и в указанном размере;

- обосновать возможность применения подпункта 8 пункта 3 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с иском в Арбитражный суд Курганской области;

Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда, 640002 г. Курган, ул. Климова, д. 62 таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.

В случае устранения недостатков в срок до 02.11.2012 года исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает


в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. № А34-4447/2012 (для судьи Асямолова В.В.) и настоящее определение.

Судья В.В.Асямолов

Суд:

АС Курганской области (подробнее)

Истцы:

Далматовское районное потребительское общество (РАЙПО) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Далматовского района (подробнее)

Судьи дела:

Асямолов В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ