Определение от 21 ноября 2016 г. по делу № А78-14893/2016


290/2016-98073(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Дело № А78-14893/2016
г. Чита
21 ноября 2016 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.В. Архипенко,

ознакомившись с исковым заявлением Муниципального казенного учреждения Администрация сельского поселения "Мироновское" (ОГРН 1057513018848, ИНН 7526002902)

к Индивидуальному предпринимателю Атавину Виктору Георгиевичу (ОГРН 314751303100011, ИНН 751900546081)

о расторжении договора, взыскании 29492 руб. основного долга, 2 762 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:


Муниципальное казенное учреждение Администрация сельского поселения "Мироновское" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Атавину Виктору Георгиевичу (далее ответчик) о расторжении договора № ФС035 от 04.08.2015г., взыскании 29492 руб. основного долга, 2 762 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В порядке ч. 3 ст. 125, п. 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением, и приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 09.12.2002 года № 11 при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами, это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.


В нарушение требований закона истцом не представлен документ о вручении ответчику копии заявления и приложенных к нему документов.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Исковое заявление поступило в суд 18.11.2016г., к исковому заявлению приложена претензия от 18.10.2016 в части требования о взыскании денежных средств, вместе с тем, не представлено доказательств направления/вручения претензии ответчику, кроме того, доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в отношении требования о расторжении договора, истцом не представлено.

Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из Выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Атавин В.Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.08.2016г., о чем внесена соответствующая запись.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :


1. Исковое заявление Муниципального казенного учреждения Администрация сельского поселения "Мироновское" оставить без движения.


2. В соответствии с Распоряжением от 01 ноября 2016 г. № А78-К-3/12-16 вопрос об оставлении искового заявления, распределенного судье Гончарук Е.В.,

рассматривается судьей Архипенко Т.В. в порядке взаимозаменяемости.

3. Предложить истцу в срок до 12 декабря 2016 года выполнить следующие действия:

- представить доказательства направления/вручения иска и приложенных документов ответчику;

- представить доказательства направления/вручения претензии относительно всех требований, заявленных в иске, ответчику;

- письменные пояснения относительно обращения в арбитражный суд, с учетом сведений содержащихся в ЕГРИП.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-14893/2016. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Архипенко

Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

муниципальное казенное учреждение Администрация сельского поселения "Мироновское" муниципального района "Шелопугинский район" (подробнее)

Ответчики:

ИП Атавин Виктор Георгиевич (подробнее)

Судьи дела:

Гончарук Е.В. (судья) (подробнее)