Определение от 22 ноября 2016 г. по делу № А53-24974/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу




г. Ростов-на-Дону

«22» ноября 2016 года. Дело № А53-24974/16

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А53-24974/16 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шибанова Игоря Вячеславовича ИНН 741518754613 ОГРНИП 313741528800019

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

о взыскании неустойки в размере 25370 руб.,

установил:


индивидуальный предприниматель Шибанов Игорь Вячеславович обратился в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки в размере 25370 руб.

Определением суда от «23» сентября 2016 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Определение суда от «23» сентября 2016 года сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.10.2016 от истца в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный отказ от иска, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 06.09.2016.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращение производства по делу. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Ходатайство индивидуального предпринимателя Шибанова Игоря Вячеславовича (ОГРНИП 313741528800019, ИНН 741518754613) об отказе от искового заявления удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шибанову Игорю Вячеславовичу (ОГРНИП 313741528800019, ИНН 741518754613) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 06.09.2016.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.


Судья Н.А.Жигало

Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

Шибанов Игорь Вячеславович (подробнее)

Ответчики:

ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (подробнее)