Решение от 24 ноября 2016 г. по делу № А40-247593/2015


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-247593/15-142-2073
24 ноября 2016 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2016.

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2016.


Арбитражный суд в составе:

Судьи А.А. Архипова (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.А.Звонилиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «ЭнергоСервис»

к АО «Оборонэнергосбыт»

о взыскании задолженности в размере 7 825 698 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 719 360 руб. 54 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб. 00 коп.,

по встречному исковому заявлению АО «Оборонэнергосбыт»

к ООО «ЭнергоСервис»

о взыскании задолженности в размере 8 809 786 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 933 925 руб. 45 коп., пени в размере 2 905 034 руб. 65 коп.,

при участии: от истца: Часовников Р.В. по доверенности от 11.04.2016, Андрианов Р.А. по доверенности 11.04.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ЭнергоСервис» обратилось с иском к АО «Оборонэнергосбыт» о взыскании 9 545 058 руб. 54 коп. задолженности, из которых 7 825 698 руб. 00 коп. – основной долг, 1 719 360 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании договора от 09.01.2013 №684/14. Требования заявлены с учетом уточнения на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 25.04.2016 принят встречный иск к ООО «ЭнергоСервис» о взыскании задолженности в размере 8 809 786 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 933 925 руб. 45 коп., пени в размере 2 905 034 руб. 65 коп. Требования заявлены с учетом уточнения на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, возражал против встречного иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, представил отзыв. Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление и встречное исковое заявление, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Между ООО "ЭнергоСервис" (далее - истец, подрядчик) и АО "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, заказчик) заключен договор на выполнение монтажных работ по установке (замене) приборов учета от 09.01.2013 № 684/14.

Согласно условиям договора подрядчик обязуется в соответствии с установленными договором требованиями и сроками выполнить работы по установке (замене) приборов учета электрической энергии, трансформаторов тока и напряжения и иного оборудования, и сдать результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в размере и порядке, предусмотренными договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4.1. договора общая стоимость работ по договору определяется в соответствии со «Сводным расчётом по сметам» (приложение №4) и составляет 21 691 503 руб. 81 коп., в том числе НДС в сумме 3 308 871 руб. 87 коп.

Оплата стоимости работ осуществляется в следующем порядке.

Оплата производится заказчиком авансовым платежом в размере не превышающем стоимость материалов и оборудования, указанных в Ведомости ресурсов (приложение № 10), что составляет 8 809 786 руб. 37 коп., включая НДС в сумме 1 343 865 руб. 71 коп.

Оплата авансового платежа за работы по договору производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора обеими сторонами. Окончательный расчет производится заказчиком платежом в размере разницы между стоимостью фактически выполненных работ (подтвержденной актами предоставленными подрядчиком оформленными по форме приложения №8 («Акт о приемке выполненных работ (КС-2)») и приложения № 9 («Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)») к договору) и авансовым платежом. Окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком форм Приложений №8-9.

Согласно п. 4.2. договора указанная в п. 4.1 договора стоимость работ выплачивается подрядчику на основании подписанных актов по унифицированной форме КС-2 справки по унифицированной форме КС-3 в полном объеме, при условии выполнения им всех работ и при отсутствии претензий к качеству выполненных работ, и (или) на основании счета.

В случае, если объемы работ, подлежащие выполнению, изменяются, стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему договору об исключении из договора каких-либо работ, либо о включении в договор дополнительных работ. В этом случае оплата производится за фактически выполненные работы на основании актов по унифицированной форме КС-2, справки по унифицированной форме КС-3, при условии отсутствия претензий к качеству выполненных работ (п. 4.3. договора).

Истец выполнил и сдал результат выполненных работ на объектах ответчика формируемых в соответствии с п. 2.1. договора структурными подразделениями ответчика.

Приемка результата выполненных работ производилась на каждом конкретном объекте в соответствии с порядком сдачи-приемки работ (раздел 6 договора) структурными подразделениями ответчика, которые являются в соответствии с п. 2.9. и разделом 15 договора получателями работ по акту осмотра и технической проверки средств измерений и схем их подключения (приложение № 3.1 к договору).

По факту выполнения п. 6.4. договора и в соответствии с п.п. 2.9. и 6.5. договора истец передавал и направлял ответчику комплект отчетных документов предусмотренных договором.

На замечания ответчика к отчетной документации истец направил ответчику очередной комплект отчетных документов с соответствующими корректировками и исправлениями. Замечаний от ответчика к предоставленной истцом отчетной документации не поступало.

В соответствии с п. 6.6. договора ответчик обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения документов, направить Истцу подписанные Ответчиком документы по форме КС-2 и КС-3, либо подписанные акты КС-2 и Приложение № 1 к нему «Перечень дефектов» не мешающих использованию результата работ, либо мотивированный отказ от подписания документов в связи с наличием недостатков препятствующих использованию результата работ.

Поскольку ответчик вышеперечисленные документов в сроки, предусмотренные п. 6.6. договора истцу не направлял, работы считаются принятыми ответчиком в полном объеме по истечении 10 рабочих дней и подлежат оплате в течение 20 рабочих дней с даты получения документов.

Ответчик направил истцу уведомление от 25.03.2015 № 1-04/653 о расторжении договора в одностороннем порядке, которое вступило силу по истечении 20 (двадцати) календарных дней с момента получения уведомления.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, а также п. 11.5 договора, в случае одностороннего расторжения договора по инициативе ответчика, ответчик обязан оплатить истцу фактически выполненные работы.

Истец направил Ответчику претензию от 02.09.2015 № 09/101 с требованием оплатить фактически выполненные работы в десятидневный срок со дня получения претензии с приложением перечня фактически выполненных работ.

Стоимость подтвержденных фактически выполненных истцом работ составляет 16 635 484 руб. 37 коп.

Согласно п. 4.1. договора с учетом ранее полученного в рамках договора авансового платежа в размере 8 809 786 руб. 37 коп. сумма задолженности составляет 7 825 698 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательства оплаты стоимости выполненных работ в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 8.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате работ, предусмотренных договоров, подрядчик вправе потребовать от заказчика выплатить пеню в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку оплаты услуг по состоянию в виде уплаты процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 1 719 360 руб. 54 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 1 719 360 руб. 54 коп. Расчет истца судом проверен и признан правомерным.

Доводы ответчика по первоначальному иску судом исследованы и признаны необоснованными, поскольку отчетные документы направлялись ответчику в полном объеме. Ответчик в переписке между сторонами не отрицает и подтверждает факт получения отчетной и иной, предусмотренной Договором документации и ведет указанную переписку, основываясь на факте получения от подрядчика отчетной документации. Изложенное подтверждается материалами дела, в частности, представленными актами по форме КС-2, справками КС-3, актами по форме ОС-15, перепиской сторон.

Материалами дела подтверждено, что заказчик (ответчик) изменил фактический объем и Программу выполнения работ по договору. Указания заказчика по внесению таких изменений являются обязательными для подрядчика в соответствии с п.п. 2.1, 5.9, 5.10 договора. В частности, письмом ответчик (заказчик) уведомляет Подрядчика о сокращении объема работ и указывает на включение точек, по которым работы выполнены и исключение объектов, по которым работы не выполнялись.

Материалы дела не содержит претензий в адрес истца о нарушении условий договора, напротив, выполняемые истцом работы принимались ответчиком (в лице филиалов, осуществляющих контроль на месте проведения работ).

Вся переписка велась обеими сторонами в рамках договора со ссылкой на номер договора. Заявления ответчика о том, что работы не выполнялись или не относятся к договору опровергаются документами, представленными в дело.

Утверждения ответчика, что несовпадение части объектов с Программой по установке (замене) приборов учета (приложение № 1 к договору) освобождает заказчика от исполнения обязательств по оплате, противоречит позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда, п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Согласно данного Письма, наличие в деле документов, в которых обсуждаются особенности производства отдельных видов работ и качество, используемых материалов, свидетельствует о последующем одобрении сделки заказчиком в лице компетентного органа (ст. 183 ГК РФ). Поскольку обусловленная договором работа выполнена и заказчиком это не оспаривается, стоимость ее подлежит взысканию. Вся деловая переписка между сторонами подтверждает отсутствие оспаривания работ со стороны Заказчика, а также обсуждение особенностей производства работ и иные вопросы, указывающие на факт выполнения работ, которые соответственно, подлежат оплате.

Ответчик не выполнил условия договора (п.6.6) и требования закона о своевременном подписании КС-2 и КС-3 либо направлении в установленные сроки перечня дефектов.

Доказательств обоснованного отказа от принятия и оплаты работ со стороны Ответчика не представлено.

Согласно п.6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ, если в них есть недостатки, которые исключают возможность его использования в соответствии с целью договора и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Характер претензий указывает на необоснованный отказ ответчика от подписания Актов, поскольку претензии по орфографическим ошибкам в документах не являются неустранимыми препятствиями для использования результатов работ в соответствии с целью договора и могут быть устранены заказчиком или подрядчиком.

Заявление ответчика, что подрядчик не указывал заказчику на нарушение выполнения обязательств заказчиком, препятствующие выполнению работ не соответствуют действительности и опровергаются, в частности, письмом от 25.12.2013 № 181. В документе указано на неоднократное внесение изменений в перечень точек учета, задержку оборудования со стороны заказчика, препятствование к допуску сотрудников. При этом, вышеуказанное письмо Заказчика от 31.12.2013 № 01-08/8470 является ответом на письмо подрядчика от 25.12.2013 № 181. Изложенные в ответе предложения о включении фактически выполненных работ является подтверждением волеизъявления заказчика по изменению «Программы», готовности на момент окончания работ к выполнению обязательств по оплате, отсутствия спора о факте и качестве выполнения работ.

Возникновение претензий заказчика спустя два года с момента осуществления и начала использования работ не может быть принято во внимание с учетом наличия актов проверки оборудования, составленных непосредственно в день выполнения работ по всем точкам, кроме того, ответчик не лишен в рамках гарантийного срока требовать устранение выявленных недостатков (при наличии таковых).

Доводы ответчика о том, что в настоящее время правоохранительными органами ведется проверка деятельности ответчика, судом исследованы и признаны необоснованными, поскольку ответчиком не представлены доказательства проведения проверки деятельности ответчика, в том числе во взаимоотношении с истцом, приговор суда отсутствует, заявлений о фальсификации не подано, объем работ не оспорен.

Заявленные ко взысканию и подтвержденные материалами дела (договор от 23.11.2015 №13-201-С, платежное поручение от 24.11.2015 №304) расходы на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в разумных пределах в сумме 100 000 руб. 00 коп. с учетом категории спора, представленных доказательств по делу, количества судебных заседаний.

Встречный исковые требования АО «Оборонэнергосбыт» к ООО «ЭнергоСервис» о взыскании 12 648 746 руб. 47 коп. задолженности, из которых 8 809 786 руб. 37 коп. – неосвоенный аванс, 933 925 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 905 034 руб. 65 коп. – пени, на основании договора от 09.01.2013 №683/14 (требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ), не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец по встречному иску указывает следующее.

Согласно п. 6.1. договора все работы должны быть завершены 31.12.2013, стоимость работ по договору установлена п. 4.1. и составляет 21 691 503 руб. 81 коп. Договором предусмотрена выплата аванса и окончательный расчет в течение 10 рабочих дней после сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение п. 4.1. договора 19.02.2013 истец по встречному иску перечислил ответчику по встречному иску предусмотренный договором авансовый платеж в размере 8 809 786 руб. 37 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3443, № 3445, 3446.

Порядок сдачи-приемки работ установлен разделом 6 договора с учетом требований, указанных в п.п. 2.5.-2.7. договора.

Так, в соответствии с п.п. 2.5.-2.7., 6.4.-6.6. договора сдача-приемка выполненных работ производится по факту выполнения работ по каждому объекту, указанному в «Программе по установке (замене) приборов учета», с обязательным оформлением следующих документов:

– в случае замены прибора учета: Акт демонтажа (форма согласована в приложении №7 к договору), с обязательным подписанием данного акта собственником прибора учета, представителем подрядчика и заказчика (п. 2.5.);

– в зависимости от типа оборудования: Акт осмотра и технической проверки средств измерений и схем их подключения, Паспорт-протокол или Ведомость первичной информации о коммуникационном оборудовании (п. 2.6.).

Таким образом, из содержания указанных пунктов договора следует, что заказчик осуществляет приемку работ и подписывает акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 при условии предоставления полного пакета документов согласно п.п.2.5.-2.7. договора и отсутствия недостатков работ. Работы считаются выполненными с даты подписания сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 по каждому объекту.

Пунктом 4.2. договора оплата за выполненные работы производится на основании подписанных актов при условии выполнения всех работ и при отсутствии претензий к качеству выполненных работ.

Истец по встречному иску указывает, что работы ответчиком выполнялись медленно, окончание работ в установленный договором срок было явно невозможным.

Руководствуясь п. 2 ст. 715 ГК РФ, истец по встречному иску направлял в адрес ответчика требования о предоставлении информации по исполнению договора и о предоставлении документов.

Истец по встречному иску указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик по встречному иску работы в установленный срок не выполнил, результаты работ и документацию не представил, в связи с чем истец воспользовался направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора на основании п. 3 ст. 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления уведомления) и п. 11.4. договора.

В связи с прекращением договора у ответчика, по мнению истца, возникла обязанность возвратить сумму неосвоенного им аванса в размере 8 809 786 руб. 37 коп., истец так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и пени.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с п. 6.6. договора ответчик обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения документов, направить истцу подписанные ответчиком документы по форме КС-2 и КС-3, либо подписанные акты КС-2 и Приложение № 1 к нему «Перечень дефектов» не мешающих использованию результата работ, либо мотивированный отказ от подписания документов в связи с наличием недостатков препятствующих использованию результата работ.

Поскольку истец вышеперечисленные документы в сроки, предусмотренные п. 6.6. договора, ответчику не направлял, работы считаются принятыми истцом в полном объеме по истечении 10 рабочих дней.

В рамках рассмотрения основного иска доказано, что ответчиком по встречному иску выполнены обязательства, предусмотренные договором в полном объеме.

Согласно п. 4.1 договора и ведомости учета ресурсов (приложение 10 к договору), сумма аванса не превышает стоимости материалов и оборудования, указанных в «Ведомости ресурсов. С учетом п. 4.5 договора общая стоимость работ включает в себя стоимость элементов систем учета, иного оборудования, материалов и комплектующих изделий», а также сопутствующих работ и материалов. То есть, авансовый платеж необходим для закупки дополнительного оборудования и материалов, без которых невозможно приступить к производству работ.

Заказчик фактически сделал невозможным своевременное начало работ, задержав поставку оборудования подрядчику (истцу), предусмотренную п. 2.8. договора (акты по форме ОС-15 (приложение №5 к договору).

Задержки, допущенные заказчиком, не позволили подрядчику своевременно приступить к выполнению работ, поскольку работы выполнялись из материалов заказчика (п.2.8 договора).

Заказчик задержал передачу оригинала договора подрядчику и передал его 04.04.2013 (письмо от 03.03.2013 № 01-08/2036 о передаче оригиналов документов с отметкой о получении).

При отсутствии оригинала договора подрядчик не имел возможности приступить к выполнению работ на большинстве объектов, т.к. они являются режимными объектами (потребителями) Министерства обороны РФ, а меры безопасности и допуска на такие объекты регулируются специальными документами и предполагают прохождение согласований на основании оригиналов документов.

Затягивание заказчиком сроков выполнения обязательств по договору в общей сложности на полгода привело к смещению сроков начала работ по части объектов на такой же период.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ и с учетом ст. 328 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком».

При этом подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, объем фактически не выполненных работ указан истцом по встречному иску безосновательно, не основан на фактах и представленных в материалы дела документах. Довод о наличии неотработанного аванса не основан на материалах дела, противоречит факту, опровергается материалами дела.

Как следует из материалов дела, выполнение работ по 509 объектам доказано и подтверждается заказчиком и подрядчиком в ходе договорных правоотношений.

С учетом изложенного, требования истца по встречному иску не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 743, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 137, 121-123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с АО «Оборонэнергосбыт» в пользу ООО «ЭнергоСервис» 9 545 058 (девять миллионов пятьсот сорок пять тысяч пятьдесят восемь) руб. 54 коп. задолженности, из которых 7 825 698 руб. 00 коп. – основной долг, 1 719 360 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 67 351 (шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят один) руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Оборонэнергосбыт» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 21 362 (двадцать один триста шестьдесят два) руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Архипов

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭнергоСервис" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Оборонэнергосбыт" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ