Определение от 9 апреля 2014 г. по делу № А57-3267/2013

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

431/2014-51856(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




Дело № А57-3267/2013
город Саратов
09 апреля 2014 года

Резолютивная часть определения оглашена 07 апреля 2014 года

Полный текст определения изготовлен 09 апреля 2014 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дужниковой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании с жалобу ИП Васильева В.Н., г. Саратов о признании ненадлежащим исполнением временным управляющим Антипиным В.В. своих обязанностей,

в рамках дела по заявлению Мирошникова Александра Александровича Саратовская область г. Балашов к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-2000» г. Саратов ИНН 6454045564 ОГРН 1026403340490 (далее по тексту – ООО «ЮГ-2000»),о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

представитель конкурсного управляющего – Сапегин Ю.Е. по доверенности 12.11.2013

представитель ФНС России – Сорокина О.А., по доверенности 14.03.2014

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП Васильев В.Н. с жалобой о признании ненадлежащим исполнением возложенных на временного управляющего ООО «Юг-2000» Антипина Владимира Владимировича обязанностей, выразившихся в злоупотребление предоставленном Законом о банкротстве правом в необоснованном поддержании о включении в реестр требований кредиторов ООО «Юг-2000» Павлова Д.М. в сумме 3 636 816 руб. 70 коп. по незаключенному договору уступки права требования от 30.12.2011 г. и необоснованным возражениям на требование кредитора Васильева В.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Юг-2000» на сумму


2 453 338 руб., которое нарушило законные интересы заявителя жалобы, а также может повлечь за собой убытки кредитора в сумме 1 183 478 руб. 70 коп.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы ИП Васильева В.Н. назначено к слушанию на 22.08.2013 с последующим отложением.

В судебное заседание податель жалобы, представитель саморегулируемой организации, членом которой является временный управляющий не явились, извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание от ИП Васильева В.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего возражает против отложения судебного заседания, просит рассмотреть спор по существу.

Представитель уполномоченного органа оставил ходатайство об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле определил отказать ИП Васильеву В.Н. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с тем, что отсутствуют основания предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражает против удовлетворения жалобы на действия временного управляющего.

Представитель уполномоченного органа оставил жалобу ИП Васильева В.Н. на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив поступившие документы, суд считает, что жалоба ИП Васильева В.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.04.2013 года по делу №А57-3267/2013 в отношении должника - ООО «ЮГ-2000», г.Саратов введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Антипин В.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2013 г по делу №А57- 3267/2013 ООО «ЮГ-2000», г.Саратов было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 18.11.2013 г. конкурсным управляющим утвержден Антипин В.В.


В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и, обязан соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего и согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредитора и общества.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в порядке и в сроки, установленные настоящей статьей.

По аналогии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

В жалобе кредитор указывает на тот факт, что временный управляющий ООО «Юг- 2000» Антипин Владимир Владимирович ненадлежащим образом исполняет возложенные на него законом обязанности, а именно злоупотребляет правом предоставленным ему Законом о банкротстве правом в необоснованном поддержании о включении в реестр требований кредиторов ООО «Юг-2000» Павлова Д.М. в сумме 3 636 816 руб. 70 коп. по незаключенному договору уступки права требования от 30.12.2011 г. и необоснованным возражениям на требование кредитора Васильева В.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Юг-2000» на сумму 2 453 338 руб., которое нарушило законные интересы заявителя жалобы, а также может повлечь за собой убытки кредитора в сумме 1 183 478 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные доказательства суд установил, что ИП Васильев В.Н. не доказал, что представление письменного возражения временного управляющего ООО «Юг-2000» Антипина В.В. на требование кредитора нарушило право кредитора на защиту своих прав.


Временный управляющий ООО «Юг-2000» Антипин В.В. не злоупотреблял своими процессуальными правами, выполнил свои процессуальные обязанности, представил стороне письменный отзыв, доказательства, подтверждающие тот факт, что данные действия арбитражного управляющего были направлены на воспрепятствование рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта кредитор в материалы дела не представил.

Кроме того, кредитором не доказано, что временный управляющий ООО «Юг- 2000» Антипин В.В. действовал недобросовестно, не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения временным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы как конкурсного кредитора и, что указанные действия временного управляющего причинило или могло причинить убытки должнику и кредиторам.

Руководствуясь ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.150, 151, 184- 186, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалобы ИП Васильева В.Н. о признании ненадлежащим исполнением возложенных на временного управляющего ООО «Юг-2000» Антипина Владимира Владимировича обязанностей, выразившихся в злоупотребление предоставленном Законом о банкротстве правом в необоснованном поддержании о включении в реестр требований кредиторов ООО «Юг-2000» Павлова Д.М. в сумме 3 636 816 руб. 70 коп. по незаключенному договору уступки права требования от 30.12.2011 г. и необоснованным возражениям на требование кредитора Васильева В.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Юг-2000» на сумму 2 453 338 руб., которое нарушило законные интересы заявителя жалобы, а также может повлечь за собой убытки кредитора в сумме 1 183 478 руб. 70 коп. отказать.

Определение может быть обжаловано.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Определение направить лицам, участвующим в деле в соответствии со ст.186 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных


перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12, 23-82-28, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Шкунова

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

Мирошников Александр Александрович (подробнее)

Ответчики:

ООО "Юг-2000" (подробнее)

Судьи дела:

Шкунова Е.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 24 ноября 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Определение от 24 ноября 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Определение от 18 сентября 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Резолютивная часть определения от 3 сентября 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Определение от 5 сентября 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Определение от 19 августа 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Определение от 28 июля 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Определение от 16 июля 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Определение от 2 июля 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Определение от 2 июля 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Определение от 19 июня 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Определение от 5 июня 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Определение от 5 июня 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Резолютивная часть определения от 14 мая 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Определение от 15 мая 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Резолютивная часть определения от 7 мая 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Определение от 7 мая 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Определение от 6 мая 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Определение от 6 мая 2014 г. по делу № А57-3267/2013
Определение от 14 апреля 2014 г. по делу № А57-3267/2013