Постановление от 23 ноября 2016 г. по делу № А26-1621/2015


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело №А26-1621/2015
23 ноября 2016 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явилось, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19661/2016) Швайченкова Владимира Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2016 г. по делу №А26-1621/2015(судья Колесова Н.С.), принятое

по иску Швайченкова Владимира Анатольевича

к Латышеву Валерию Дмитриевичу

3-е лицо: ООО "Макром"

об исключении Латышева Валерия Дмитриевича из состава участников ООО "Макром"

установил:


Участник общества с ограниченной ответственностью «Макром» Швайченков Владимир Анатольевич (далее - истец, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Макром» Латышева Валерия Дмитриевича (далее - ответчик).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2015 исковые требования удовлетворены, Латышев В.Д. исключен из состава участников ООО «Макром».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с указанным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ее податель просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (апелляционной жалобы) в заседание суда не явились, при этом от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц, а равно как апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по иску и апелляционной жалобе, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 265, 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:


Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от Республики Карелия от 08.06.2016 г. по делу № А26-1621/2015 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Швайченкову Владимиру Анатольевичу из бюджета РФ 6 000 руб. госпошлины по иску и 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов



Судьи



В.Б. Слобожанина


В.В. Черемошкина

Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Макром" Швайченков Владимир Анатольевич, участник (подробнее)
ООО участник "Макром" Швайченков Владимир Анатольевич (подробнее)

Ответчики:

ООО "Макром" Латышев Валерий Дмитриевич (подробнее)

Последние документы по делу: