Определение от 22 мая 2013 г. по делу № А65-34414/2009

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

1717/2013-79456(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Казань


Дело № А65-34414/2009


«22» мая 2013г.



Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Ф.К., рассмотрев ходатайство единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Нур-1» - PLYWOOD Акционерное общество Хур о принятии обеспечительных мер в виде запрета реализовывать имущество ООО «НУР-1», Высокогорский район,

УСТАНОВИЛ:


решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010г. ООО «НУР-1», Высокогорский район ОГРН 1021600813233 (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012г. конкурсным управляющим должника утвержден Гафаров Р.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Нур-1» - PLYWOOD Акционерное общество Хур о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов ООО «Торговый дом «Меридиан» (ИНН 1838011806, ОГРН 1121838002362) и/или конкурсному управляющему ООО «НУР-1» Гафарову Р.А. реализовывать с открытых торгов в форме аукциона имущества должника.

В ходатайстве о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что на 27.05.2013г. в 11.00 назначены торги имущества ООО «НУР-1» в виде аукциона лота №1. Начальная цена продажи имущества должника 80985000 рублей.

По мнению заявителя, проведение торгов существенно нарушит права и интересы заявителя, кредиторов и должника, в связи с чем, просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов ООО «Торговый дом «Меридиан» (ИНН


1838011806, ОГРН 1121838002362) и конкурсному управляющему ООО «НУР-1» Гафарову Р.А. реализовывать имущество ООО «НУР-1» с открытых торгов в форме аукциона.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявление конкурсного управляющего исходя из следующего.

На основании ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные


меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По общему правилу в соответствии с абзацев девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве после введения конкурсного производства наложение новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Это не препятствует арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, запретить конкурсному управляющему либо иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника. Однако такие меры могут быть приняты на основании ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве, и только в связи с наличием в производстве арбитражного суда заявления такого лица по вопросу, подлежащему разрешению судом в деле о банкротстве, в частности - подачей жалобы на действия конкурсного управляющего либо ходатайства о его отстранении (абзац третий пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59).

Не исключена возможность наложения арестов на имущество должника либо иных ограничений в распоряжении имуществом должника и при наличии споров, рассматриваемых за рамками дела о банкротстве, касающихся защиты владения или принадлежности имущества (абзац второй пункт 14 того же Постановления Пленума).

В любом случае обеспечительные меры, вводящие ограничение на распоряжение имуществом должника после введения конкурсного производства возможны только при наличии судебного спора, подлежащего разрешению судом.


В ходатайстве заявителя о принятии мер обеспечения в виде запрета проведения торгов не указано, в связи с каким именно спором, разрешаемым арбитражным судом, заявитель просит принять обеспечительные меры, не представлены доказательства наличия поданной кредитором жалобы на действия конкурсного управляющего, связанной с нарушением им порядка продажи имущества должника, либо иного спора, в рамках которого следует принять обеспечительные меры.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В обоснование причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявитель указывает, что на продажу лота №1 входит доля стоимостью 217086000 руб., ущерб стоимости имущества при ее продажи за 80095000 руб. может достигать 196000000 руб. с учетом необходимости последующего оспаривания заключенных по результатам торгов договора купли-продажи имущества, протокола торгов. Однако заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю, не представлены доказательства соразмерности данной обеспечительной меры предмету заявленного требования, в том числе не представлены доказательства нарушения конкурсным управляющим порядка реализации имущества должника, занижения начальной цены продажи такого имущества.

Доводы о возможности причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов не подтверждены конкретными доказательствами.

При таких обстоятельствам, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер в рамках дела А65-34414/2009.

Руководствуясь ст.93,184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.46 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:


В удовлетворении ходатайства единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Нур-1» - PLYWOOD Акционерное общество Хур о принятии обеспечительных мер в виде запрета реализовывать с открытых торгов в форме аукциона имущества должника, лот №1, назначенные на 27.05.2013г. в 11.00, на сайте www/cdtrf.ru., с начальной ценой продажи имущества в 80985000 руб. (код торгов 000281), отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано.

Судья

Ф.К. Мугинов

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Кулонстрой" (подробнее)
МУП "Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства "Горводзеленхоз", г. Казань (подробнее)
ОАО "Волгомост" (подробнее)
ООО "Волжская судоходная компания" (подробнее)
ООО "ТД РОССИЧ" (подробнее)
ООО "ФинИнвест+" (подробнее)
ООО "ЧОО "Бюро безопасности бизнеса" (подробнее)
Plywood акционерное общество Хур (подробнее)

Ответчики:

а/у ООО "Нур-1" Гафаров Р. А. (подробнее)
Арбитражный управляющий Гафаров Р. А. (подробнее)
Конкурсный управляющий Гафаров Р. А. (подробнее)
ОАО "Алексеевскдрострой" (подробнее)
ООО "Нур-1" (подробнее)
Садреев Ю. С. (подробнее)

Иные лица:

Гафаров Ренат Алмирович (подробнее)
ГУ "Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Минестерстве транспорта и дорожного хозяйства РТ", г. Казань (подробнее)
ЗАО "Карьероуправление-плюс", г. Казань (подробнее)
ЗАО "Кулонстрой", г. Казань (подробнее)
ЗАО "ТЭК-Недвижимость", г. Москва (подробнее)
ИП Бажанов Борис Валентинович, г. Казань (подробнее)
К/у Миннуллин Р И (подробнее)
КОО "Нур-авиа ОАЭ ФЗ-ЛЛС" (подробнее)
Муниципальное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции Исполкома г. Казани", г. Казань (подробнее)
МУП "Водоканал", г. Казань (подробнее)
ОАО ! "Банк ВТБ", г. Казань (подробнее)
ОАО ! "БАНК УРАЛСИБ"(филиал ОАО "УРАЛСИБ"), г. Казань (подробнее)
ОАО ! "Институт по проектированию объектов дорожного хозяйства Республики Татарстан", г. Казань (подробнее)
ОАО ! "Проектно-ремонтно-строительное объединение "ТАТАВТОДОР", г. Казань (подробнее)
ОАО ! "Татнефтепром-Зюзеевнефть", Нурлатский район, с. Мамыково (подробнее)
ОАО ! "Татэлектромонтаж", г. Казань (подробнее)
ОАО ! "ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ", г. Казань (подробнее)
ОАО "Банк ВТБ", г. Казань (подробнее)
ОАО "БАНК УРАЛСИБ", г. Москва (подробнее)
ОАО "Волгомост" в лице филиала Мостоотряд №3, г. Казань (подробнее)
ОАО "МОСТОТРЕСТ", г. Киров (подробнее)
ОАО "Нур-авиа", Высокогорский район, д. Альдермыш (подробнее)
ОАО "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи), г. Казань (подробнее)
ОАО "Холдинговая компания "Татнефтепродукт", г. Казань (подробнее)
ОАО Банк ВТБ (Татарский филиал), г. Казань (подробнее)
ООО "Алдан", г. Казань (подробнее)
ООО "Базис", г. Казань (подробнее)
ООО "Банковский долговой центр", г. Казань (подробнее)
ООО "БашДорСнаб", г. Уфа (подробнее)
ООО "Витязь и СК", г. Казань (подробнее)
ООО "Волжская судоходная компания", г. Волжск (подробнее)
ООО "ГлавИнвестСтрой", г. Казань (подробнее)
ООО "Доркомплект", г. Брянск (подробнее)
ООО "Завод строительных конструкций", г. Казань (подробнее)
ООО "ЗемСтрой", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО "ЗЖБИ ИнтехСтрой", г. Казань (подробнее)
ООО "Идельдорстрой", г. Казань (подробнее)
ООО "Казанская Оценочная Компания" (подробнее)
ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г. Казань (подробнее)
ООО "Механизированная колонна", г. Агрыз (подробнее)
ООО "Научно-технический центр "Мосты", г. Казань (подробнее)
ООО "Нур-1", г. Казань (подробнее)
ООО "Основа-Строительные ресурсы", Оханский район, с. Острожка (подробнее)
ООО "Самарский торговый дом "Ротор", г. Самара (подробнее)
ООО "Самарский Торговый Дом "Ротор", г. Самара (подробнее)
ООО "ТехСтройИнвест" (подробнее)
ООО "ТехСтройИнвест", г. Казань (подробнее)
ООО "ТНП Трейд", г. Казань (подробнее)
ООО "Торговый дом "Казанский речной порт", г. Казань (подробнее)
ООО "Торговый Дом РОССИЧ", г. Казань (подробнее)
ООО "ТПО "Татгидромаш", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО "Управление Механизации Строительства", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО "Фирма "Саман", г. Казань (подробнее)
ООО "Фирма Инженерные Сети", г. Казань (подробнее)
ООО КазаньСоль (подробнее)
Судриев Ильдус Нуриевич, с. Высокая Гора (подробнее)
Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (подробнее)
ФБУ "Волжское ГБУ" (подробнее)
ФГУ "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства в интересах филиала "Казанский район водных путей и судоходства", г. Казань (подробнее)
ФГУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г. Казань (подробнее)
Финансовое управление Исполкома г. Казани (подробнее)
Хуснутдинова Оксана Евгеньевна (подробнее)

Судьи дела:

Мугинов Ф.К. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 18 октября 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Определение от 14 октября 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Определение от 13 октября 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Постановление от 13 октября 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Резолютивная часть определения от 12 октября 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Определение от 7 октября 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Определение от 10 октября 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Резолютивная часть определения от 6 октября 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Постановление от 11 октября 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Резолютивная часть определения от 4 октября 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Определение от 5 сентября 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Постановление от 31 августа 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Определение от 26 августа 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Определение от 23 августа 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Определение от 11 августа 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Определение от 27 июля 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Резолютивная часть определения от 26 июля 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Определение от 1 августа 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Определение от 22 июля 2016 г. по делу № А65-34414/2009
Резолютивная часть определения от 12 июля 2016 г. по делу № А65-34414/2009