Определение от 14 сентября 2011 г. по делу № А65-15290/2009

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов

1540/2011-156481(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г. Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57

===============================================================


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Казань

Дело № А65-15290/2009


«14» сентября 2011 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующий судья Мазитов А. Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Медведева Сергея Леонидовича, г.Набережные Челны о пересмотре решения Арбитражного суда РТ от 25.09.2009 г. по делу №А65-15290/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии представителей сторон:

от заявителя – Медведев С. М., Удовенко Ю. А,, по доверенности от 14.02.2011 г. – после перерыва

от ответчика – Шарипов Р. З., по доверенности от 28.05.2010 г. – до перерыва, Минаев Е. Н., по доверенности от 31.05.2010 г. – после перерыва,

от третьих лиц – не явились, извещены

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой Л.И.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Республики Татарстан рассмотрено дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Медведева Сергея Леонидовича, г.Набережные Челны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан о признании решения ИФНС России по г.Набережные Челны по РТ от 03.04.2009 №1602 недействительным.

По результатам рассмотрения дела суд принял решение от 25 сентября 2009 года, которым заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение ИФНС России по г. Набережные Челны по РТ от 03.04.2009 г. №1602 в части привлечения к


налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме в сумме 1266366,20 руб., в связи с несоответствием нормам НК РФ. В остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2010 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2009 года оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Медведев Сергей Леонидович, г.Набережные Челны обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65- 15290/2009 от 25 сентября 2009 года.

Заявитель полагает, что вновь открывшимися обстоятельствами, позволяющими пересмотреть вступившее в законную силу решение арбитражного суда, являются ставшие известными ему 6.07.2011г. из находящихся в материалах уголовного дела №918557 банковских выписок с расчетного счета ООО «КамаСтрой», обстоятельства уплаты этим его контрагентом в 2008-2009г.г. налогов на суммы 2,19 руб., 9, 22 руб., 855 руб., 1677 руб., 16, 03 руб., 1 878 руб., 16, 32 руб.

Ответчик просит в удовлетворении заявления отказать, полагая, что оснований для пересмотра решения суда по указанным заявителем обстоятельствам не имеется.

Исследовав материалы дела и представленные в обоснование заявления документы, заслушав заявителя и ответчика, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Индивидуального предпринимателя Медведева Сергея Леонидовича, г.Набережные Челны не имеется.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «АПК РФ») судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечень оснований, которые рассматриваются в качестве вновь открывшихся обстоятельств, содержится в статье 311 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра дела являются существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Действительно, указываемое заявителем обстоятельство уплаты его контрагентом ООО «КамаСтрой» в 2008-2009г.г. налогов не было ему (заявителю) известно.

Между тем, данное обстоятельство не является существенным обстоятельством, основанием для пересмотра дела.


Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007г. №17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Приведенное заявителем и ставшее ему известным после принятия решения обстоятельство уплаты его контрагентом ООО «КамаСтрой» в 2008-2009 г.г. сумм налогов не является обстоятельством неоспоримо свидетельствующим о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Неуплата ООО «КамаСтрой» в 2008-2009г.г. сумм налогов не являлось обстоятельством, приведшим к принятию Арбитражным судом Республики Татарстан решения от 25 сентября 2009 года. Решение принято судом на основании совокупности иных обстоятельств, четко изложенных в тексте решения.

Поскольку приведенное заявителем обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 АПК РФ, оно не может являться основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах, заявление Индивидуального предпринимателя Медведева Сергея Леонидовича, г.Набережные Челны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65 – 15290/2009 от 25 сентября 2009 года является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А. Н. Мазитов

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ИП Медведев Сергей Леонидович (подробнее)
ИП Медведев Сергей Леонидович, г. Набережные Челны (подробнее)

Ответчики:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (подробнее)

Иные лица:

Акимов С. В. (подробнее)
Ахметшин М. Ш. (подробнее)
Султанов А. Ф. (подробнее)
Фасхиева Х. Р. (подробнее)

Судьи дела:

Мазитов А.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 21 февраля 2012 г. по делу № А65-15290/2009
Определение от 24 января 2012 г. по делу № А65-15290/2009
Определение от 17 января 2012 г. по делу № А65-15290/2009
Определение от 2 декабря 2011 г. по делу № А65-15290/2009
Определение от 9 ноября 2011 г. по делу № А65-15290/2009
Определение от 18 октября 2011 г. по делу № А65-15290/2009
Определение от 3 октября 2011 г. по делу № А65-15290/2009
Определение от 14 сентября 2011 г. по делу № А65-15290/2009
Определение от 24 августа 2011 г. по делу № А65-15290/2009
Определение от 20 июля 2011 г. по делу № А65-15290/2009
Определение от 19 апреля 2011 г. по делу № А65-15290/2009
Определение от 24 марта 2011 г. по делу № А65-15290/2009
Определение от 21 февраля 2011 г. по делу № А65-15290/2009
Определение от 26 января 2010 г. по делу № А65-15290/2009
Определение от 11 ноября 2009 г. по делу № А65-15290/2009
Решение от 25 сентября 2009 г. по делу № А65-15290/2009
Определение от 27 августа 2009 г. по делу № А65-15290/2009
Определение от 28 июля 2009 г. по делу № А65-15290/2009
Определение от 1 июля 2009 г. по делу № А65-15290/2009
Определение от 1 июля 2009 г. по делу № А65-15290/2009