Постановление от 23 ноября 2016 г. по делу № А56-87425/2015


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000, http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



23 ноября 2016 года Дело № А56-87425/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2016 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества «Трест Ленгазтеплострой» Юдина Е.А. (доверенность от 26.02.2016 № 62), Серокващенко А.Ф. (доверенность от 25.08.2016 № 312), Кузнецовой Н.А. (доверенность от 01.07.2016 № 227), от государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» Вяльцева М.С. (доверенность от 05.07.2016 № 01-30-786/16),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Трест Ленгазтеплострой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу № А56-87425/2015

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426; далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Трест Ленгазтеплострой» (место нахождения: Санкт-Петербург, Мебельный проезд, д.10 А, ОГРН 1027806857044, ИНН 7830001797; далее - Общество) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 1 225 481 руб. 77 коп. долга за негативное воздействие на работу канализации и оказанные в связи с этим услуги в период с 01.04.2015 по 30.06.2015 по договору от 13.01.2006 № 04-10791/00-О на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и 7 173 руб. 26 коп. пеней за просрочку платежей за период с 26.09.2015 по 27.10.2015.

Решением от 14.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2016 решение от 14.04.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 14.04.2016 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2016.

В судебном заседании представители Общества подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Водоканала просил оставить решение от 14.04.2016 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2016 без изменения, полагая их правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Водоканал в рамках заключенного с Обществом (абонент) договора от 13.01.2006 № 04-10791/00-О осуществлял подачу абоненту питьевой воды и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ.

В результате проведенных исследований отобранных 04.03.2015 сотрудниками Водоканала в присутствии представителя Общества проб сточных вод, отводимых в канализационную систему, выявлено превышение нормативов загрязняющих веществ в сбрасываемых в системы водоотведения Санкт-Петербурга водах. Результат отбора проб зафиксирован в акте № 295711-030315-02 и протоколе определения показателей состава и свойства проб сточных вод абонента № 6-709/15.

Аналогичный результат получился и при исследовании отобранных 11.06.2015 проб сточных вод абонента, отводимых в централизованную систему (акт №298284-090615-02, протокол № 6-1942/15 определения показателей состава и свойства проб сточных вод абонента).

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 13.01.2006 № 04-10791/00-О расчеты абонента с Водоканалом производятся по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления платежных требований на инкассо в банк-эмитент.

В случае неоплаты платежного требования по истечении 3 календарных дней с момента его выставления в банк-эмитент, Водоканал вправе начислить пени за каждый день просрочки платежей, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации (пункт 5.2 договора).

Истец, ссылаясь на невыполнение Обществом в надлежащем объеме оплаты оказанных Водоканалом услуг по отведению в централизованную систему сточных вод с превышением нормативов по качеству, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт нарушения Обществом в спорный период нормативов водоотведения по качеству и объем оказанных услуг подтверждены материалами дела.

Расчет долга за негативное воздействие на работу централизованной системы проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. То обстоятельство, что порядок определения размера и компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установленный главой VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, введен в действие с 01.01.2014, в то время как договор водоснабжения и водоотведения заключен сторонами в 2006 году и изменения в связи с названными обстоятельствами в него не вносились, равно как и обстоятельства, связанные с включением Общества в программу контроля состава и свойств сточных вод, по мнению кассационной инстанции, не могут являться исключающими предусмотренную действующим законодательством ответственность.

Таким образом, в отсутствие доказательств погашения Обществом долга по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы приема сточных вод вывод суда об удовлетворении заявленных Водоканалом исковых требований, в том числе и в части взыскания пеней за просрочку платежей, кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.


Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 по делу № А56-87425/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Трест Ленгазтеплострой» - без удовлетворения.



Председательствующий Е.О. Матлина


Судьи В.К. Серова


В.В. Старченкова

Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (подробнее)

Ответчики:

АО "Трест Ленгазтеплострой" (подробнее)
ОАО "Трест Ленгазтеплострой" (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу (подробнее)