Определение от 27 февраля 2014 г. по делу № А55-1877/2014

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

1788943/2014-34543(1)

Вот и не хуй баловт АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс 226-55-26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

27 февраля 2014 года

Дело № А55-1877/2014


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Плотниковой Н.Ю.

ознакомившись с исковым заявлением

индивидуального предпринимателя Тикенова Амангельде Кинжегалиевича, 413540, Саратовская область, Краснопартизанский район, поселок Горный, улица Камышинская, дом 51, кв. 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Сервис", 445560, Самарская область, Приволжский район, село Приволжье, улица Волжская, дом 4

о взыскании 134 602 руб. 39 коп.

и приложенными к заявлению документами,

установил:


Индивидуальный предприниматель Тикенов Амангельде Кинжегалиевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Сервис" о взыскании 134 602 руб. 39 коп., в том числе: 129 270 руб. – задолженность по договору аренды техники № 7 от 06.06.2013; 5 332 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2013 по 30.01.2014.

Определением от 05.02.2014 исковое заявление оставлено без движения по основаниям, указанным в данном определении. 20.02.2014 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять исковое заявление индивидуального предпринимателя Тикенова Амангельде Кинжегалиевича и возбудить производство по делу.

2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

3. Разместить в режиме ограниченного доступа электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Для доступа к материалам дела в электронном виде в нижней части настоящего определения указан числовой код.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

1

- обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до «21» марта 2014 года выполнить следующие действия:

истцу представить:

- журнал строительной машины;

- журнал оперативного учета работ;

- акт сдачи-приемки работ № 1 от 16.06.2013, подписанный сторонами;

- реестры выполненных работ на всю сумму, указанную в иске;

- счета-фактуры за весь период действия договора;

- доказательства направления ответчику счетов-фактур, актов сдачи-приемки работ для подписания;

- подробный расчет суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием периодов начисления задолженности;

- документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство;

- доказательства внесения всех платежей ответчиком в течение действия договора аренды;

- доказательства направления письма-претензии от 24.09.2013 ответчику;

- акт сверки расчетов (созыв за истцом);

- почтовое уведомление о вручении ответчику заказного письма с копией искового заявления либо доказательства возврата корреспонденции (ст.126 АПК РФ);

ответчику представить:

- доказательства внесения платежей ответчиком в течение действия договора аренды;

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований;

- в отзыве на исковое заявление указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-


телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

6. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до «11» апреля 2014 года.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступят в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они будут возвращены без рассмотрения лицам, подавшим их, за исключением случая, если невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от лиц, участвующих в деле будет обоснована (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы: 207-55-15, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья

/ Н.Ю. Плотникова

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ИП Тикенов Амангельды Кинжегалиевич (подробнее)

Ответчики:

ООО "Монолит-Сервис" (подробнее)

Судьи дела:

Плотникова Н.Ю. (судья) (подробнее)