Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А58-6275/2016


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления


Дело № А58-6275/2016
25 ноября 2016 года
город Якутск





Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Николаева Г. Л.,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Сафронеевой Зои Михайловны (ИНН 143502740725, ОГРН 314144716800040) от 22.11.2016 г. № б/н

к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "АартыкЭкспрессКредит" (ИНН 1435252943, ОГРН 1121435004800), о расторжении договора № 023-Як от 16.10.2015, о взыскании 3 203 283 рублей,

УСТАНОВИЛ:


22.11.2016 в Арбитражный суд РС (Я) поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Сафронеевой Зои Михайловны (ИНН 143502740725, ОГРН 314144716800040) от 22.11.2016 г. № б/нк Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "АартыкЭкспрессКредит" (ИНН 1435252943, ОГРН 1121435004800), о расторжении договора № 023-Як от 16.10.2015, о взыскании 3 203 283 рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство об отсрочке по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины, в связи с отсутствием у истца денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, определяющим имущественное положение истца, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При этом, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент подачи иска в суд.

В подтверждение имущественного положения, которое не позволяет истцу произвести уплату государственной пошлины в установленном размере, истцом не представлены: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Определить имущественное положение истца без подтвержденных налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам не представляется возможным.

На основании изложенного, ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом отклонено.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


ходатайство индивидуального предпринимателя Сафронеевой Зои Михайловны об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Сафронеевой Зои Михайловны (ИНН 143502740725, ОГРН 314144716800040) от 22.11.2016 г. № б/н

к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "АартыкЭкспрессКредит" (ИНН 1435252943, ОГРН 1121435004800), о расторжении договора № 023-Як от 16.10.2015, о взыскании 3 203 283 рублей возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок не позднее месяца со дня вынесения определения.



Судья Николаева Г. Л.

Суд:

АС Республики Саха (подробнее)

Истцы:

ИП Ип Сафронеева Зоя Михайловна (подробнее)

Ответчики:

ООО Микрофинансовая организация "АартыкЭкспрессКредит" (подробнее)